Ok, il y avait beaucoup de raccourcis dans mon message qui était déjà bien long. Visiblement mes griefs contre le travail en double et gachis de ressources que représente Gnome et KDE ne se situe pas au même niveau que tu ne le pense.
Dans un bureau il faut distinguer la partie visible de l'iceberg (ce que voit l'utilisateur, ce avec quoi il peut interagir), de la partie immergée : toutes ces bibliothèques qui oeuvrent en coulisses. Le gachis que je souligais concernait évidemment ces bibliothèques. Un exemple de gachis flagrant : les toolkits. Ça n'apporte rien d'avoir 50 toolkits différents : on en est arrivé à un point où chaque application "phare" a son propre toolkit. Pas étonnant qu'il faille 30 secondes (et encore je suis gentil) pour lancer OOo (ou pire : une application KDE dans un environnement non-KDE).
Pareil en ce qui concerne les communications inter-processus, le drag'n drop, etc... Dénature t-on vraiment l'esprit d'un bureau en partageant tout ce qui n'est pas visible pour l'utilisateur ? Qui oserait dire qu'il n'y a pas un énorme effort à faire de ce coté ? C'est assez ironique, quand on sait que l'open source est sensé favoriser le partage de code.
Dans logiciel libre, il y a libre, tu me diras. Certes, mais dans Windows, il y aura bientôt qualité et performances.
[^] # Re: Uniformiser les parties non visibles, améliore les performances
Posté par tpierron . En réponse au journal Laissons les Windowsiens tranquilles !. Évalué à 3.
Dans un bureau il faut distinguer la partie visible de l'iceberg (ce que voit l'utilisateur, ce avec quoi il peut interagir), de la partie immergée : toutes ces bibliothèques qui oeuvrent en coulisses. Le gachis que je souligais concernait évidemment ces bibliothèques. Un exemple de gachis flagrant : les toolkits. Ça n'apporte rien d'avoir 50 toolkits différents : on en est arrivé à un point où chaque application "phare" a son propre toolkit. Pas étonnant qu'il faille 30 secondes (et encore je suis gentil) pour lancer OOo (ou pire : une application KDE dans un environnement non-KDE).
Pareil en ce qui concerne les communications inter-processus, le drag'n drop, etc... Dénature t-on vraiment l'esprit d'un bureau en partageant tout ce qui n'est pas visible pour l'utilisateur ? Qui oserait dire qu'il n'y a pas un énorme effort à faire de ce coté ? C'est assez ironique, quand on sait que l'open source est sensé favoriser le partage de code.
Dans logiciel libre, il y a libre, tu me diras. Certes, mais dans Windows, il y aura bientôt qualité et performances.