Si MS sort un IE avec un nouveau moteur, je crois qu'il y'a pas mal de dev web qui vont devenir chauves. Imaginez qu'IE7 gère les boites css "normalement", tout en gardant les bugs qui permettent les "css hack" !
Je crois que le fait qu'ils soient "standard de fait" avec IE leur rends la réecriture de la chose très délicate...
Quand a la stabilité du système, oui elle est fort convenable depuis que la ligné NT a éteinte l'affreuse ligné windows 9x. Mais il reste un défaut, que j'appel la "biodégradabilité" de windows. Alors peux être que le mec qui connait la base de registre sur le bout des doigt, et qui est bardé d'utilitaires d'optimisation du système, il s'en sort bien. Mais Mr toutlemonde, après avoir installé quelques conneries à droite à gauche, et bien son windows marche vachement moins bien que quand il à déballé son ordinateur. Alors qu'avec un bon système de paquet, je peux installer l'intégralité des rpm mandrake, puis les désinstaller, ma machine sera tout aussi réactive.
Enfin, je vais finir par un bon gros troll : il faut des applications commerciales, voir proprio. Il faut que adibou, autocad, flashMX, photoshop, etc. tournent sous linux :
1) ca rassure le chalant, qui sait qu'il va retrouver certaines applications, et pouvoir utiliser les fichiers qu'il a crée sur un autre systeme. Et peux être se rendra-il compte qu'il y'a une application libre qui fait la même chose.
2) Je ne pense pas que le libre ai assez de resources pour, par exemple, proposer quelque chose comme l'encyclopédie universalis, ou une diversité de logiciels éducatifs comme il en existe sous windows.
3) Ca ne peut que donner un coup de fouet au développement d'applications libres, face a de nouveaux "concurents"
La philosophie du libre compte parmis les principaux argument qui me font utiliser GNU/linux, mais l'intégrisme qui consiste a dire que tous les logiciels devraient être des LL me convaint pas. La liberté, c'est aussi de pouvoir utiliser des logiciels fermés, tant que ce n'est pas au détriment des LL via les brevets logiciels ou des spécifications jalousement gardées.
[^] # Re: Arguments de la qualité ?
Posté par dawar (site web personnel) . En réponse au journal Laissons les Windowsiens tranquilles !. Évalué à 3.
Je crois que le fait qu'ils soient "standard de fait" avec IE leur rends la réecriture de la chose très délicate...
Quand a la stabilité du système, oui elle est fort convenable depuis que la ligné NT a éteinte l'affreuse ligné windows 9x. Mais il reste un défaut, que j'appel la "biodégradabilité" de windows. Alors peux être que le mec qui connait la base de registre sur le bout des doigt, et qui est bardé d'utilitaires d'optimisation du système, il s'en sort bien. Mais Mr toutlemonde, après avoir installé quelques conneries à droite à gauche, et bien son windows marche vachement moins bien que quand il à déballé son ordinateur. Alors qu'avec un bon système de paquet, je peux installer l'intégralité des rpm mandrake, puis les désinstaller, ma machine sera tout aussi réactive.
Enfin, je vais finir par un bon gros troll : il faut des applications commerciales, voir proprio. Il faut que adibou, autocad, flashMX, photoshop, etc. tournent sous linux :
1) ca rassure le chalant, qui sait qu'il va retrouver certaines applications, et pouvoir utiliser les fichiers qu'il a crée sur un autre systeme. Et peux être se rendra-il compte qu'il y'a une application libre qui fait la même chose.
2) Je ne pense pas que le libre ai assez de resources pour, par exemple, proposer quelque chose comme l'encyclopédie universalis, ou une diversité de logiciels éducatifs comme il en existe sous windows.
3) Ca ne peut que donner un coup de fouet au développement d'applications libres, face a de nouveaux "concurents"
La philosophie du libre compte parmis les principaux argument qui me font utiliser GNU/linux, mais l'intégrisme qui consiste a dire que tous les logiciels devraient être des LL me convaint pas. La liberté, c'est aussi de pouvoir utiliser des logiciels fermés, tant que ce n'est pas au détriment des LL via les brevets logiciels ou des spécifications jalousement gardées.