Non (sauf si tu considères la gestion des thèmes comme une feature cruciale :-).
> N'est-ce pas plus mal d'avoir le choix d'une interface graphique ?
Ça n'est pas sans inconvénient non plus.
Pour l'utilisateur de base, c'est un détail dont il n'a pas grand chose à foutre, vu que ce qui l'interesse ce sont les applis.
Pour le développeur d'applis, ça veut dire qu'il doit d'abord décider sous quelle plateforme il va développer, sachant qu'il va moins bien fonctionner (ou pas du tout) sur l'autre plateforme (tout le monde n'installe pas à la fois KDE et Gnome).
Pour les distribs, ça veut dire deux fois plus de trucs à packager et tester.
> Le choix n'est-il pas justement une des grandes forces de Linux ?
Bof. Tu connais beaucoup de gens normaux qui trépignent de joie à l'idée de choisir entre 15 window managers ?
[^] # Re: Et alors ?
Posté par Guillaume Laurent . En réponse à la dépêche La FSF est-elle dépassée ?. Évalué à 2.
Non (sauf si tu considères la gestion des thèmes comme une feature cruciale :-).
> N'est-ce pas plus mal d'avoir le choix d'une interface graphique ?
Ça n'est pas sans inconvénient non plus.
Pour l'utilisateur de base, c'est un détail dont il n'a pas grand chose à foutre, vu que ce qui l'interesse ce sont les applis.
Pour le développeur d'applis, ça veut dire qu'il doit d'abord décider sous quelle plateforme il va développer, sachant qu'il va moins bien fonctionner (ou pas du tout) sur l'autre plateforme (tout le monde n'installe pas à la fois KDE et Gnome).
Pour les distribs, ça veut dire deux fois plus de trucs à packager et tester.
> Le choix n'est-il pas justement une des grandes forces de Linux ?
Bof. Tu connais beaucoup de gens normaux qui trépignent de joie à l'idée de choisir entre 15 window managers ?