Mais le nucléaire, c'est une des solutions les plus écologique :).
Pour les gros trolleurs :
-Tchernobyl : ils ont limite tout fait pour la faire exploser (ils avaient débranché tous les systèmes de protection pour faire des testsbourrin ). Ca ne risque pas de se reproduire.
Mais non, les anti-nucléaire font croire que ca peut arriver n'importe où ! C'est un peu délire, leur propagande.
-Les déchets : J'ai lu dans un Science et Vie qu'une technique expérimental ramène la demi-vie des dechets à 1/2 h. (ou qqch comme ca.)
Les progrès technologiques permettent (permettront) de stocker d'une manière sure, de recycler mieux, de produire moins.
-Pas de rejets dans la nature (sauf le problème temporaire des déchet et de la vapeur d'eau).
(et un peu d'eau chaude en sortie)
Les énergies renouvelables, c'est mieux. Mais le nucléaire, c'est le plus efficace pour produire beacoup.
Et puis ce qui m'énerve, c'est qu'en général les organisation anti nucléaires font du bourrage de crâne, et les 3/4 des manifestant antinucléaires qu'on voit de temps en temps ne connaissent même pas le sujet et ne savent même pas décrire le principe de base des centrales.
Pareil pour les OGM.
L'obscurantisme moyannageux (chasse aux sorcière) est familier des methodes de certaines assos "écologiques".
(ATTENTION : ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit. Je suis pro énergies renouvelable, pro économies d'énergie, pro nucléaire. mais certains mouvement dépassent les bornes du bon sens!)
Mais le sujet à déjà maintes fois été discuté ici...
[^] # Re: nucléaire : énergie propre ?
Posté par DTC . En réponse au journal Énergie propre ?. Évalué à 4.
Mais le nucléaire, c'est une des solutions les plus écologique :).
Pour les gros trolleurs :
-Tchernobyl : ils ont limite tout fait pour la faire exploser (ils avaient débranché tous les systèmes de protection pour faire des testsbourrin ). Ca ne risque pas de se reproduire.
Mais non, les anti-nucléaire font croire que ca peut arriver n'importe où ! C'est un peu délire, leur propagande.
-Les déchets : J'ai lu dans un Science et Vie qu'une technique expérimental ramène la demi-vie des dechets à 1/2 h. (ou qqch comme ca.)
Les progrès technologiques permettent (permettront) de stocker d'une manière sure, de recycler mieux, de produire moins.
-Pas de rejets dans la nature (sauf le problème temporaire des déchet et de la vapeur d'eau).
(et un peu d'eau chaude en sortie)
Les énergies renouvelables, c'est mieux. Mais le nucléaire, c'est le plus efficace pour produire beacoup.
Et puis ce qui m'énerve, c'est qu'en général les organisation anti nucléaires font du bourrage de crâne, et les 3/4 des manifestant antinucléaires qu'on voit de temps en temps ne connaissent même pas le sujet et ne savent même pas décrire le principe de base des centrales.
Pareil pour les OGM.
L'obscurantisme moyannageux (chasse aux sorcière) est familier des methodes de certaines assos "écologiques".
(ATTENTION : ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit. Je suis pro énergies renouvelable, pro économies d'énergie, pro nucléaire. mais certains mouvement dépassent les bornes du bon sens!)
Mais le sujet à déjà maintes fois été discuté ici...