> ca signifie pour moi qu on vient d'un clicodrome
Depuis 97-98, lorsque je suis devant un ordi, c'est dans 98 % du temps devant Unix/Linux. En 95-96 (mes débuts Linux) j'avais encore Windows.
Mes trois premiers mois d'utilisation de Linux ont été sans X11 (pas de driver pour la carte).
Maintenant sous Debian (c'est pareil pour plein d'autre) lorsqu'on se loggue on arrive sur un "clickodrome" (pour Debian, c'est KDE par défaut).
Pourquoi Debian ne mets pas un fvwm2 et laisse l'utilisateur se démerder avec un fichier texte à configurer ?
Avant ça se faisait à la main. Lorsqu'on voulait changer de session (passer de fvwm2 à icewm), il fallait aussi le faire à la main.
Pourquoi Debian fait la détection automatique du matos maintenant ?
Avant aucune distribution ne fesait ça.
C'est vrai, on pourrait revenir à l'époque des "option ne io=0x340,irq=7".
Pourquoi ce "foutu" mkinitrd me detecte la partition root et ajoute les modules qui vont bien ?
Avant, "les vrais hommes" ils savaient faire attention à ça.
Preuve que c'est nul, mkinitrd/grubby/nash ont été développé par Red Hat ...
Pourquoi lors de l'installation d'un noyau en fichier .deb, il me configure automatiquement grub et lilo ?
Je suis un fortiche qui utilise Debian, je pisse plus loin que les autres et je peux faire ça. Vivement que Debian revienne en arrière et vire ça (et vire aussi l'appel à mkinitrd/grubby).
Pourquoi Debian charge les modules ?
C'est nul, je peux le faire moi-même. Et mieux, pourquoi utiliser les modules et ne pas imposer à l'utilsateur de recompiler le noyau (comme à la grande époque de Linux 1.x).
Pourquoi l'installeur Debian me permet de partionner/formater ?
Avant, il fallais ouvrir une console et utiliser fdisk/mke2fs.
Pourquoi Debian m'a détecté et ajouté ma partition raid dans /etc/raidtab ?
Je suis une élite et je peux le faire moi-même.
Fais "ls -l -a /etc/skel". C'est vide ?
Si oui, c'est bien, si non ce n'est pas bien.
Il y a le fichier /etc/profile ou /etc/bashrc ?
Si oui, c'est mal, si non c'est bien.
J'espère que Debian n'a pas ajouté gconf-editor. C'est vrai, je me débrouille très bien avec gconftool-2.
...
...
Debian a aussi évolué et quand on t'écoute, on a l'impression que ce n'est pas dans le bon sens.
Je suis sûr que Debian va encore ajouter d'autres trucs qui vont t'énerver. Comme udev/HAL et gnome-volume-manager.
> et qu'on est pas pret à utiliser ne serait-ce que 20% des capacités de Linux.
Personne ne peut utiliser jusqu'à 20 % des capacités de n'importe quel OS moderne.
Linus est très doué pour le noyau mais sûrement nul avec gimp ou en programmation Gnome.
Le critère "clickodrome" est nul pour juger des capacités/intelligences de quelqu'un et ne relève que d'un minable préjugé.
Exemple :
Mailing _développement_ de Fedora dans ma boite mail depuis le 5 juillet (2 mois en gros) :
nombre de message total : 2548
Evolution : 1116
Mozilla : 412
Thunderbird : 257
KMail : 156
Sylpheed : 135
Outlook : 23
balsa : 16
---------------
total clients graphiques : 2115
Donc il n'y a que 17 % (chiffre gentil) des développeurs Fedora à ne pas utiliser un client mail graphique.
Pour ton image, tu utilises Mutt ou Gnus ?
Bravo pour ta jolie démonstration de "je ne me prend pas pour de la merde car j'utilise Debian".
[^] # Re: Bilan 2
Posté par 007 . En réponse au journal Debian : J'ai le coeur fendu par toi (long). Évalué à -1.
Toutes les distros sont bonnes si tu veux.
> ca signifie pour moi qu on vient d'un clicodrome
Depuis 97-98, lorsque je suis devant un ordi, c'est dans 98 % du temps devant Unix/Linux. En 95-96 (mes débuts Linux) j'avais encore Windows.
Mes trois premiers mois d'utilisation de Linux ont été sans X11 (pas de driver pour la carte).
Maintenant sous Debian (c'est pareil pour plein d'autre) lorsqu'on se loggue on arrive sur un "clickodrome" (pour Debian, c'est KDE par défaut).
Pourquoi Debian ne mets pas un fvwm2 et laisse l'utilisateur se démerder avec un fichier texte à configurer ?
Avant ça se faisait à la main. Lorsqu'on voulait changer de session (passer de fvwm2 à icewm), il fallait aussi le faire à la main.
Pourquoi Debian fait la détection automatique du matos maintenant ?
Avant aucune distribution ne fesait ça.
C'est vrai, on pourrait revenir à l'époque des "option ne io=0x340,irq=7".
Pourquoi ce "foutu" mkinitrd me detecte la partition root et ajoute les modules qui vont bien ?
Avant, "les vrais hommes" ils savaient faire attention à ça.
Preuve que c'est nul, mkinitrd/grubby/nash ont été développé par Red Hat ...
Pourquoi lors de l'installation d'un noyau en fichier .deb, il me configure automatiquement grub et lilo ?
Je suis un fortiche qui utilise Debian, je pisse plus loin que les autres et je peux faire ça. Vivement que Debian revienne en arrière et vire ça (et vire aussi l'appel à mkinitrd/grubby).
Pourquoi Debian charge les modules ?
C'est nul, je peux le faire moi-même. Et mieux, pourquoi utiliser les modules et ne pas imposer à l'utilsateur de recompiler le noyau (comme à la grande époque de Linux 1.x).
Pourquoi l'installeur Debian me permet de partionner/formater ?
Avant, il fallais ouvrir une console et utiliser fdisk/mke2fs.
Pourquoi Debian m'a détecté et ajouté ma partition raid dans /etc/raidtab ?
Je suis une élite et je peux le faire moi-même.
Fais "ls -l -a /etc/skel". C'est vide ?
Si oui, c'est bien, si non ce n'est pas bien.
Il y a le fichier /etc/profile ou /etc/bashrc ?
Si oui, c'est mal, si non c'est bien.
J'espère que Debian n'a pas ajouté gconf-editor. C'est vrai, je me débrouille très bien avec gconftool-2.
...
...
Debian a aussi évolué et quand on t'écoute, on a l'impression que ce n'est pas dans le bon sens.
Je suis sûr que Debian va encore ajouter d'autres trucs qui vont t'énerver. Comme udev/HAL et gnome-volume-manager.
> et qu'on est pas pret à utiliser ne serait-ce que 20% des capacités de Linux.
Personne ne peut utiliser jusqu'à 20 % des capacités de n'importe quel OS moderne.
Linus est très doué pour le noyau mais sûrement nul avec gimp ou en programmation Gnome.
Le critère "clickodrome" est nul pour juger des capacités/intelligences de quelqu'un et ne relève que d'un minable préjugé.
Exemple :
Mailing _développement_ de Fedora dans ma boite mail depuis le 5 juillet (2 mois en gros) :
nombre de message total : 2548
Evolution : 1116
Mozilla : 412
Thunderbird : 257
KMail : 156
Sylpheed : 135
Outlook : 23
balsa : 16
---------------
total clients graphiques : 2115
Donc il n'y a que 17 % (chiffre gentil) des développeurs Fedora à ne pas utiliser un client mail graphique.
Pour ton image, tu utilises Mutt ou Gnus ?
Bravo pour ta jolie démonstration de "je ne me prend pas pour de la merde car j'utilise Debian".