Ça doit être ça. A part Debian ou Gentoo, les installations réseaux ne sont pas courrantes via ppp.
> Si j'ai bien compris tes propos, ce que tu reproches le plus à Debian, c'est d'être trop "brute", pas assez facile à configurer, de devoir lire de la doc pour t'en servir.
Non, tu n'y es pas. Ce que je n'aime pas, c'est son incohérence. Relis le journal.
> Si tu lisais de la documentation, en la lisant, pas en la parcourant en travers
Tu vas pas me faire la morale avec la doc maintenant ?
J'ai souvent une rawhide, c'est-à-dire un truc en développement, qui tombe en pane, avec des trucs nouveaux, etc.
Ben de la doc il faut en lire pour se débouiller avec.
Par contre devoir lire beaucoup de doc pour faire une installation et configuration de base, je ne suis pas (plus) d'accord.
> Nombreux sont ceux qui t'ont conseillé de lire la documentation.
Pas sur le forum avant de faire l'installation.
> Si tu préfères laisser à quelqu'un d'autre le choix des logiciels, n'utilise pas Debian.
Debian ne m'impose pas apt ou XFree86 ?
Les autres n'impose rien mais offre moins de choix.
> Si ça te saoûle de savoir comment marche ton système de A à Z, n'utilise pas Debian.
Je sais très très très bien comment marche mon système. Merci. Par contre, si tu pouvais me dire pourquoi Debian charge trop de modules...
Puis ça me fatigue le "Si t'aime pas Debian alors ce n'est pas de ton âge". C'est d'une prétention... Des "pointures" tu en trouve partout.
> Si tu estime que tu rentres dans la catégorie "je veux un système stable tout de suite, je m'en fiche de savoir ce qu'il y a derrière", n'utilise pas Debian.
Mais maintenant, ce n'est pas compliqué. Stable ou pas stable et/ou savoir ce qu'il y a dernière, je ne prend pas Debain.
Certe, Debian c'est libre, très libre même. Mais me faire "lincher" (trolleur, n'y connait rien à Linux, doit retourner sous Windows, etc) pour voir fait un test, non merci, plus de Debian ici.
Debian c'est libre, mais faut pas critiquer.
> Mais surtout, ne lance pas de trolls stériles et obtus.
Tu préfères classer ça en troll, pour atténuer.
Ben quand la 3.1 sera sorti et qu'il y aura pleins d'articles aussi "trollesques" que le mien, il te faudra parler de conspiration contre Debian.
> si ça ne te plaît pas, pas la peine de dire "c'est nul".
Et pourquoi pas?
De plus, relis bien le journal, je ne dis pas "nul", mais je dis que Debian 3.1 m'a déçu. J'attendais plus de Debian surtout que la 3.0 c'était faite allumée à sa sortie (et pas que par moi). Or la distribution n'a pratiquement pas changée depuis mon test précédent (Debian 3.0 (il y a 2 ans)).
Relis le journal.
[^] # Re: Bilan 2
Posté par 007 . En réponse au journal Debian : J'ai le coeur fendu par toi (long). Évalué à 0.
Personne dans le forum !
> Soit, tu as oublié.
Ça doit être ça. A part Debian ou Gentoo, les installations réseaux ne sont pas courrantes via ppp.
> Si j'ai bien compris tes propos, ce que tu reproches le plus à Debian, c'est d'être trop "brute", pas assez facile à configurer, de devoir lire de la doc pour t'en servir.
Non, tu n'y es pas. Ce que je n'aime pas, c'est son incohérence. Relis le journal.
> Si tu lisais de la documentation, en la lisant, pas en la parcourant en travers
Tu vas pas me faire la morale avec la doc maintenant ?
J'ai souvent une rawhide, c'est-à-dire un truc en développement, qui tombe en pane, avec des trucs nouveaux, etc.
Ben de la doc il faut en lire pour se débouiller avec.
Par contre devoir lire beaucoup de doc pour faire une installation et configuration de base, je ne suis pas (plus) d'accord.
> Nombreux sont ceux qui t'ont conseillé de lire la documentation.
Pas sur le forum avant de faire l'installation.
> Si tu préfères laisser à quelqu'un d'autre le choix des logiciels, n'utilise pas Debian.
Debian ne m'impose pas apt ou XFree86 ?
Les autres n'impose rien mais offre moins de choix.
> Si ça te saoûle de savoir comment marche ton système de A à Z, n'utilise pas Debian.
Je sais très très très bien comment marche mon système. Merci. Par contre, si tu pouvais me dire pourquoi Debian charge trop de modules...
Puis ça me fatigue le "Si t'aime pas Debian alors ce n'est pas de ton âge". C'est d'une prétention... Des "pointures" tu en trouve partout.
> Si tu estime que tu rentres dans la catégorie "je veux un système stable tout de suite, je m'en fiche de savoir ce qu'il y a derrière", n'utilise pas Debian.
Mais maintenant, ce n'est pas compliqué. Stable ou pas stable et/ou savoir ce qu'il y a dernière, je ne prend pas Debain.
Certe, Debian c'est libre, très libre même. Mais me faire "lincher" (trolleur, n'y connait rien à Linux, doit retourner sous Windows, etc) pour voir fait un test, non merci, plus de Debian ici.
Debian c'est libre, mais faut pas critiquer.
> Mais surtout, ne lance pas de trolls stériles et obtus.
Tu préfères classer ça en troll, pour atténuer.
Ben quand la 3.1 sera sorti et qu'il y aura pleins d'articles aussi "trollesques" que le mien, il te faudra parler de conspiration contre Debian.
> si ça ne te plaît pas, pas la peine de dire "c'est nul".
Et pourquoi pas?
De plus, relis bien le journal, je ne dis pas "nul", mais je dis que Debian 3.1 m'a déçu. J'attendais plus de Debian surtout que la 3.0 c'était faite allumée à sa sortie (et pas que par moi). Or la distribution n'a pratiquement pas changée depuis mon test précédent (Debian 3.0 (il y a 2 ans)).
Relis le journal.