Pour le début : au temps pour moi, je n'avais pas bien compris ta proposition. Tu veux donc que chacun fasse ce petit boulot de modérateur (qui est moins lourd que celui d'un modérateur classique), c'est ça ?
>> C'est vraiment n'importe quoi.
> Pourquoi ?
Parce qu'une personne devrait toujours être loggée sous le meme nom. Je peux avoir des discussions sérieuses avec quelqu'un, et déconner avec lui une heure après, voire meme au cours de la meme discussion ! C'est mortellement triste. Sans compter que s'il faut se délogger/logger c'est totalement dissuasif, il faudrait donc des comptes avec plusieurs identités où l'on choisit avec laquelle on poste ?
> C'est le meme probleme avec les comptes gratuites (yahoo etc.) Pourquoi n'y a-t-il pas plus de gens qui creent des tels comptes pour faire du spam ? Il y a une limite du bon-sens.
On ne vas pas chercher à exclure quelqu'un indéfiniment parce qu'il fait de mauvais posts. Ses posts seront en -1, c'est bien suffisance, c'est loin d'etre du niveau du spam qui lui est impardonnable. D'autant que le scorage doit etre une bonne parade.
> C'est juste une proposition, et je n'ai pas l'impression qu'elle soit autoritaire.
Autoritaire référait à cette interdiction de compte pas le reste. Cette idée, ca passe pas, vraiment...
> C'est dommage que tu es anonyme, mais je t'aurais tout de suite mis a -100 (pas de commentaire constructif, et sans informations) :-)
Comme quoi le scorage est quelque chose de compliqué. Il est hors de question d'en faire des tonnes dans chaque post, donc j'ai répondu en pensant avoir suffisamment justifié (certains trucs me paraissant vraiment inacceptables, et de manière assez "évidente", j'ai pas ressenti le besoin d'en faire des tonnes). Je conçois que ce soit léger, c'est pourquoi tu en demandes plus et c'est pourquoi je réponds pour préciser. Dommage de considérer donc 2 tels posts de manière indépendante.
[^] # Re: Scorer les auteurs, pas les commentaires
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Information du jour - Besoin d'aide. Évalué à 0.
>> C'est vraiment n'importe quoi.
> Pourquoi ?
Parce qu'une personne devrait toujours être loggée sous le meme nom. Je peux avoir des discussions sérieuses avec quelqu'un, et déconner avec lui une heure après, voire meme au cours de la meme discussion ! C'est mortellement triste. Sans compter que s'il faut se délogger/logger c'est totalement dissuasif, il faudrait donc des comptes avec plusieurs identités où l'on choisit avec laquelle on poste ?
> C'est le meme probleme avec les comptes gratuites (yahoo etc.) Pourquoi n'y a-t-il pas plus de gens qui creent des tels comptes pour faire du spam ? Il y a une limite du bon-sens.
On ne vas pas chercher à exclure quelqu'un indéfiniment parce qu'il fait de mauvais posts. Ses posts seront en -1, c'est bien suffisance, c'est loin d'etre du niveau du spam qui lui est impardonnable. D'autant que le scorage doit etre une bonne parade.
> C'est juste une proposition, et je n'ai pas l'impression qu'elle soit autoritaire.
Autoritaire référait à cette interdiction de compte pas le reste. Cette idée, ca passe pas, vraiment...
> C'est dommage que tu es anonyme, mais je t'aurais tout de suite mis a -100 (pas de commentaire constructif, et sans informations) :-)
Comme quoi le scorage est quelque chose de compliqué. Il est hors de question d'en faire des tonnes dans chaque post, donc j'ai répondu en pensant avoir suffisamment justifié (certains trucs me paraissant vraiment inacceptables, et de manière assez "évidente", j'ai pas ressenti le besoin d'en faire des tonnes). Je conçois que ce soit léger, c'est pourquoi tu en demandes plus et c'est pourquoi je réponds pour préciser. Dommage de considérer donc 2 tels posts de manière indépendante.