En lisant le precedent email, sur l'autoscoring, une autre idee m'est venue. La voici :
Hypothese : la qualite (subjective !) d'un commentaire (donc si je le lis ou non) depend du commentaire lui-meme, mais surtout de l'auteur. Alors, pourquoi ne pas scorer les utilisateurs a la place des commentaires ?
Bien sur, pour ne pas discriminer les auteurs, et comme la qualite est subjective, les scores que X met n'affectent que X, autrement dit, les scores sont par auteur et par scoreur. Cela veut dire que si X n'aime pas du tout les trolls, il score avec - tous les utilisateurs qui ecrivent des trolls, alors que si Y aime, il les score avec +, sans qu'il y ait de contradiction entre ces deux resultats.
Voila donc mon idee. Je ne sais pas si elle est tres bonne ou elle ne marche pas. Cependant, plusieurs problemes se posent, en voici deux.
1. Il y a des personnes qui ecrivent des fois du serieux, des fois des trolls. Cela peut etre resolu si tout tel utilisateur a deux comptes, un pour troll, l'autre pour serieux. Quand il ecrit, il choisit le compte approprie (sinon, il ne sera lu par les personnes qui aiment ce genre de commentaire, et son score decroit statistiquement).
2. Il y a beaucoup d'utilisateurs, et c'est difficile pour chaque personne de scorer tous les utilisateurs. Cependant, si scorer est tres facile (genre appuyer sur +/- sans changer de page), alors scorer meme 1000 personnes n'est pas trop dur.
3. Comment empecher un utilisateur dont les commentaires ne sont apprecies par personne de creer de nouveaux comptes ? La, on trouvera peut-etre une solution...
On pourra aussi imaginer d'afficher, a la fin de chaque mois, des statistiques sur chaque utilisateur : combien de personnes apprecient ses commentaires.
PS Une page avec les solutions presentees dans ce thread (pour quelqu'un qui a le plaisir et le temps de le faire) et leurs +/- serait tres utile je dirais. On pourra faire ensuite des remarques.Le probleme le plus difficile est peut etre qu'i
# Scorer les auteurs, pas les commentaires
Posté par Eugen Dedu . En réponse à la dépêche Information du jour - Besoin d'aide. Évalué à 1.
Hypothese : la qualite (subjective !) d'un commentaire (donc si je le lis ou non) depend du commentaire lui-meme, mais surtout de l'auteur. Alors, pourquoi ne pas scorer les utilisateurs a la place des commentaires ?
Bien sur, pour ne pas discriminer les auteurs, et comme la qualite est subjective, les scores que X met n'affectent que X, autrement dit, les scores sont par auteur et par scoreur. Cela veut dire que si X n'aime pas du tout les trolls, il score avec - tous les utilisateurs qui ecrivent des trolls, alors que si Y aime, il les score avec +, sans qu'il y ait de contradiction entre ces deux resultats.
Voila donc mon idee. Je ne sais pas si elle est tres bonne ou elle ne marche pas. Cependant, plusieurs problemes se posent, en voici deux.
1. Il y a des personnes qui ecrivent des fois du serieux, des fois des trolls. Cela peut etre resolu si tout tel utilisateur a deux comptes, un pour troll, l'autre pour serieux. Quand il ecrit, il choisit le compte approprie (sinon, il ne sera lu par les personnes qui aiment ce genre de commentaire, et son score decroit statistiquement).
2. Il y a beaucoup d'utilisateurs, et c'est difficile pour chaque personne de scorer tous les utilisateurs. Cependant, si scorer est tres facile (genre appuyer sur +/- sans changer de page), alors scorer meme 1000 personnes n'est pas trop dur.
3. Comment empecher un utilisateur dont les commentaires ne sont apprecies par personne de creer de nouveaux comptes ? La, on trouvera peut-etre une solution...
On pourra aussi imaginer d'afficher, a la fin de chaque mois, des statistiques sur chaque utilisateur : combien de personnes apprecient ses commentaires.
PS Une page avec les solutions presentees dans ce thread (pour quelqu'un qui a le plaisir et le temps de le faire) et leurs +/- serait tres utile je dirais. On pourra faire ensuite des remarques.Le probleme le plus difficile est peut etre qu'i