pas d'accord. certains commentaires anonymes sont interessant, certain commentaire authentifié sont à chier.
Je n'ai pas dit le contraire mais la tendance montre qu'il y a plus d'articles interessants chez les authentifies que le contraire. Et les auteurs anonymes qui poste des choses interessantes peuvent tres bien s'authentifier.
je ne vois pas en quoi le fait de s'authenfier rend quelqu'un plus intelligent.
intelligent, certainement pas. Par contre, responsable plus surement. cf. l'abominable echange d'insultes sur la niouze des free parties. Quelqu'un qui regarde cela de l'exterieur (bien sur, doit pas y'en avoir lourd :-)) trouve cela consternant. Personnellement, je pense que ce genre de niouze n'a rien a faire ici mais j'ai quand meme essaye de lire les commentaires pour en tirer quelque chose: j'ai abandonne devant l'absence complete de debat: on se croirait sur fsp...
l peut avoir autant de raison de rester anonyme que d'être authentifié.
Attention, je crois qu'il y a maldonne. Je n'interdis pas a queqlu'un d'authentifie de poster en anonyme. Mais il le fait apres s'etre authentifie... La nuance est subtile...
Tout le monde n'a pas forcement envie de faire connaitre ses opinions personnelles sur un sujet particulier pour des tas de raisons fort defendables. Mais le fait d'etre tracable le cas echeant par les moderateurs (qui doivent comme tout administrateur etre particulierement stricts avec la confidentialite des comptes et respecter le choix du posteur) responsabilisera surement le posteur (empechement d'insultes par exemple sinon dehors).
Mais en aucun cas les moderateurs ne devront juger le propos (puisque c'est un debat) mais uniquement la forme sinon on va evidemment sur une dictature.
[^] # Re: Radical
Posté par freePK . En réponse à la dépêche Information du jour - Besoin d'aide. Évalué à 1.
Je n'ai pas dit le contraire mais la tendance montre qu'il y a plus d'articles interessants chez les authentifies que le contraire. Et les auteurs anonymes qui poste des choses interessantes peuvent tres bien s'authentifier.
je ne vois pas en quoi le fait de s'authenfier rend quelqu'un plus intelligent.
intelligent, certainement pas. Par contre, responsable plus surement. cf. l'abominable echange d'insultes sur la niouze des free parties. Quelqu'un qui regarde cela de l'exterieur (bien sur, doit pas y'en avoir lourd :-)) trouve cela consternant. Personnellement, je pense que ce genre de niouze n'a rien a faire ici mais j'ai quand meme essaye de lire les commentaires pour en tirer quelque chose: j'ai abandonne devant l'absence complete de debat: on se croirait sur fsp...
l peut avoir autant de raison de rester anonyme que d'être authentifié.
Attention, je crois qu'il y a maldonne. Je n'interdis pas a queqlu'un d'authentifie de poster en anonyme. Mais il le fait apres s'etre authentifie... La nuance est subtile...
Tout le monde n'a pas forcement envie de faire connaitre ses opinions personnelles sur un sujet particulier pour des tas de raisons fort defendables. Mais le fait d'etre tracable le cas echeant par les moderateurs (qui doivent comme tout administrateur etre particulierement stricts avec la confidentialite des comptes et respecter le choix du posteur) responsabilisera surement le posteur (empechement d'insultes par exemple sinon dehors).
Mais en aucun cas les moderateurs ne devront juger le propos (puisque c'est un debat) mais uniquement la forme sinon on va evidemment sur une dictature.
PK