amusant de voir la quantité d'anonymes qu'il y'a, sur ce genre de discussions.
permettre à tous de voter, c'est démocratique. C'est sur. En même temps, la France est une démocratie... et les élus du peuple... hum...
dans la même idée, windows est l'élu du peuple...
tant de raisons feront que la masse n'est pas forcement toujours l'idéal...
et oui, c'est élitiste comme propos mais c'est vrai que j'ai pas trop confiance en l'humanité. De même, ici, les gens qui parlent de troll en permanence sont trop fréquemment les mêmes abrutis qui supportent pas qu'on les empeche de tourner en rond...
donc oui, personnellement j'ai plus confiance en une poignée de selectionnés qu'autre chose..
celà dit, si l'on tiens vraiment à insérer un aspect démocratique au score on peut faire des élections pour les scoreurs :
- tout les mois, au moment ou on veut dans le mois, on peut aller dans un page "vote" et on selectionne parmi une liste de candidats volontaires ou proposés ceux qu'on veut (on pourrait imaginer une page avec la liste de tout les membres, ou ceux ayant posté plus d'un certain nombre de commentaire par mois, ayant choisi dans leur profil qu'il acceptent ce poste). A la fin du mois, le 31 par exemple, les scoreurs du mois sont désignés
- on pourrait n'accepter les votes que des utilisateurs abonnés depuis quelques mois ou, mieux,n'accepter les votes d'utilisateurs ayant posté plus d'un nombre à définir de commentaire par mois, étant authentifié
Ca donnerait au final :
- un pouvoir controlé : puisque temporaire (élu pour 1 mois)
- un pouvoir démocratique : puisqu'élu par les citoyens (!= tout le monde, citoyen = ceux qui participent à la vie de la cité)
Ca pourrait être sympa je trouve...
et comme nombre de commentaire minimal pour voter : je pense que plus de 10 commentaires dans le mois, ça devrait suffir (puisque ça signifie qu'on participe)(enventuellement 10 commentaire dans une news différent à chaque fois)
et pour pouvoir être élu, être utilisateur depuis 6 mois au moins, ça devrait être suffisant.
qu'en pensez-vous ?
de même, on pourrait envisager un système similiaire pour la modération (ou, par contre, dans ce cas là, resterai une instance supérieure de décision, la clique à Penso :))(alors que pour les scores, je propose que ça ne soit pas le cas - même si par les votes, on risque de retrouver certains petits malins -, carles commentaires sont plus l'affaire des utilisateurs que les news)
[^] # Senatus PopulusQue Roma....
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Information du jour - Besoin d'aide. Évalué à 1.
permettre à tous de voter, c'est démocratique. C'est sur. En même temps, la France est une démocratie... et les élus du peuple... hum...
dans la même idée, windows est l'élu du peuple...
tant de raisons feront que la masse n'est pas forcement toujours l'idéal...
et oui, c'est élitiste comme propos mais c'est vrai que j'ai pas trop confiance en l'humanité. De même, ici, les gens qui parlent de troll en permanence sont trop fréquemment les mêmes abrutis qui supportent pas qu'on les empeche de tourner en rond...
donc oui, personnellement j'ai plus confiance en une poignée de selectionnés qu'autre chose..
celà dit, si l'on tiens vraiment à insérer un aspect démocratique au score on peut faire des élections pour les scoreurs :
- tout les mois, au moment ou on veut dans le mois, on peut aller dans un page "vote" et on selectionne parmi une liste de candidats volontaires ou proposés ceux qu'on veut (on pourrait imaginer une page avec la liste de tout les membres, ou ceux ayant posté plus d'un certain nombre de commentaire par mois, ayant choisi dans leur profil qu'il acceptent ce poste). A la fin du mois, le 31 par exemple, les scoreurs du mois sont désignés
- on pourrait n'accepter les votes que des utilisateurs abonnés depuis quelques mois ou, mieux,n'accepter les votes d'utilisateurs ayant posté plus d'un nombre à définir de commentaire par mois, étant authentifié
Ca donnerait au final :
- un pouvoir controlé : puisque temporaire (élu pour 1 mois)
- un pouvoir démocratique : puisqu'élu par les citoyens (!= tout le monde, citoyen = ceux qui participent à la vie de la cité)
Ca pourrait être sympa je trouve...
et comme nombre de commentaire minimal pour voter : je pense que plus de 10 commentaires dans le mois, ça devrait suffir (puisque ça signifie qu'on participe)(enventuellement 10 commentaire dans une news différent à chaque fois)
et pour pouvoir être élu, être utilisateur depuis 6 mois au moins, ça devrait être suffisant.
qu'en pensez-vous ?
de même, on pourrait envisager un système similiaire pour la modération (ou, par contre, dans ce cas là, resterai une instance supérieure de décision, la clique à Penso :))(alors que pour les scores, je propose que ça ne soit pas le cas - même si par les votes, on risque de retrouver certains petits malins -, carles commentaires sont plus l'affaire des utilisateurs que les news)