Voila ma situation : comme je n'aime pas changer de CD, ou devoir toujours fouiller sur mon disque pour ajouter/retirer des musiques, je laisse tous mes ogg/vorbis sur une partition, et ils sont tous dans ma playlist.
Total : un peu plus de 11000 tracks.
L'avantage, c'est que je peux laisser Xmms tourner en random, et il faut du temps avant que ça ait un air de déjà vu. De temps à autre, je sélectionne dans la playlist un album (ou plusieurs) que je désire écouter, et je tape 'Q'.
Puis j'ai voulu tester Amarok. Mauvaise idée.
Après avoir scanné environ (je présume) 10000 pistes en un quart d'heure, tout est figé, X compris. J'ai du jouer du kill depuis une session ssh pour reprendre la main. Amarok prenait 160Mo de ram. À comparer aux 50Mo (VSZ) de xmms...
Bref, je ne doute pas qu'Amarok soit très agréable dans des situations "normales", mais en ce qui me concerne, je garde mon vieil Xmms des familles.
# Un bémol
Posté par Amand Tihon (site web personnel) . En réponse au journal Amarok 1.1 feature freeze. Évalué à 2.
Voila ma situation : comme je n'aime pas changer de CD, ou devoir toujours fouiller sur mon disque pour ajouter/retirer des musiques, je laisse tous mes ogg/vorbis sur une partition, et ils sont tous dans ma playlist.
Total : un peu plus de 11000 tracks.
L'avantage, c'est que je peux laisser Xmms tourner en random, et il faut du temps avant que ça ait un air de déjà vu. De temps à autre, je sélectionne dans la playlist un album (ou plusieurs) que je désire écouter, et je tape 'Q'.
Puis j'ai voulu tester Amarok. Mauvaise idée.
Après avoir scanné environ (je présume) 10000 pistes en un quart d'heure, tout est figé, X compris. J'ai du jouer du kill depuis une session ssh pour reprendre la main. Amarok prenait 160Mo de ram. À comparer aux 50Mo (VSZ) de xmms...
Bref, je ne doute pas qu'Amarok soit très agréable dans des situations "normales", mais en ce qui me concerne, je garde mon vieil Xmms des familles.