La liste elle sert a empecher la lecture des fichiers par ces logiciels, il me semble que c'est clair. Comment cela est fait techniquement je ne le sais pas, mais je ne pense pas que ca ait une reelle importance, c'est le resultat final qui est important.
Oui, mais le CLUF en question ne semble justement PAS mentionner que les logiciels figurant sur la liste révoquée seront désactivés, ce qui est très anormal (la licence autorise Microsoft à télécharger une liste, certainement pas à désactiver les logiciels figurant sur la liste).
Donc, à mon avis, Si Microsoft tente de désactiver ces logiciels, ils dépassent très largement le cadre du droit que la license leur confère.
S'ils veulent pouvoir désactiver des logiciels, ils doivent le faire figurer noir sur blanc dans le CLUF, comme ça, effectivement, la personne qui aura accepté ce CLUF saura à quoi s'en tenir (et n'avait qu'à refuser si cela ne lui plaisait pas). Mais actuellement, ils abusent, en effectuant des opérations que l'utilisateur n'a pas expressément autorisées.
[^] # Re: Vrai ?
Posté par CoinKoin . En réponse au journal Une réflexion sur SP2 et le DRM. Évalué à 2.
Oui, mais le CLUF en question ne semble justement PAS mentionner que les logiciels figurant sur la liste révoquée seront désactivés, ce qui est très anormal (la licence autorise Microsoft à télécharger une liste, certainement pas à désactiver les logiciels figurant sur la liste).
Donc, à mon avis, Si Microsoft tente de désactiver ces logiciels, ils dépassent très largement le cadre du droit que la license leur confère.
S'ils veulent pouvoir désactiver des logiciels, ils doivent le faire figurer noir sur blanc dans le CLUF, comme ça, effectivement, la personne qui aura accepté ce CLUF saura à quoi s'en tenir (et n'avait qu'à refuser si cela ne lui plaisait pas). Mais actuellement, ils abusent, en effectuant des opérations que l'utilisateur n'a pas expressément autorisées.