Un logiciel propriétaire n'est pas forcément payant pour tout le monde. Et d'ailleurs, il n'est pas forcément payant du tout. Il existe une énorme quantité de logiciels proprios gratuits, ce sont les freeware. Et même Microsoft arrive à adapter ses prix en fonction de la tête du client : administrations, étudiants, pays en voie de développement, etc.
Deuxième erreur, un logiciel propriétaire n'est pas non plus forcément closed-source. Il existe de nombreux logiciels propriétaires open-source. Par exemple XV : http://www.trilon.com/xv/xv.html(...)
Et sinon, si tu parles d'une institution publique, ça veut dire qu'elle est déjà financée par l'État, et que si elle a besoin d'argent elle doit se tourner vers lui. Le minimum, quand on paye des impôts pour qu'un établissment public développe des logiciels, c'est que ceux-ci soient libres. Donc gratuits. (ce n'est hélas pas le cas tout le temps)
[^] # Re: un peu de courage
Posté par ccomb (site web personnel) . En réponse au journal Licence logiciel et viabilité du modèle économique. Évalué à 2.
Deuxième erreur, un logiciel propriétaire n'est pas non plus forcément closed-source. Il existe de nombreux logiciels propriétaires open-source. Par exemple XV : http://www.trilon.com/xv/xv.html(...)
Et sinon, si tu parles d'une institution publique, ça veut dire qu'elle est déjà financée par l'État, et que si elle a besoin d'argent elle doit se tourner vers lui. Le minimum, quand on paye des impôts pour qu'un établissment public développe des logiciels, c'est que ceux-ci soient libres. Donc gratuits. (ce n'est hélas pas le cas tout le temps)