Il y a pas mal de confusion dans toute cette discussion : Qu'es-ce qu'un OS ? qu'es-ce que Windows, etc ...
Un des plus gros problèmes, c'est que l'on ne peut pas dire : Windows c'est ça. Il faut absolument rajouter la version dont on parle, Windows_xxx c'est ça.
Il y a encore des millions d'utilisateurs de Windows 9x/me
Infiniment plus que d'utilisateur de Linux ou MacOS(X).
Et il existe des dizaines de milliers de programmes conçus pour ces OS.
(9x/me), c'est quand même le 2ème OS le plus utilisé selon google (~20%) http://www.google.com/press/zeitgeist/jun04_pie.gif(...)
et Win Me était encore vendu par MS il y a guère plus d'un an, on ne peut pas faire comme si ils n'existaient pas/n'avaient jamais existé.
Un programme Windows_* doit donc se demander s'il est face a un Windows_xxx mono-utilisateur, ou a un Windows_xxy multi-utilisateur.
Mais tout ces problèmes pourraient être résolus, si tout les utilisateur-client de MS rachetaient la dernière version, Windows_xxy, qui corrige les (certains) gros défaut de conception de Windows_xxx. Seulement, il y en a qui finissent par ne plus avoir confiance...
Un autre problème, c'est que lorsque l'on compare Linux à Windows, on dit « Linux c'est nul car il y a tel problème avec Gnome ou XFree ou n'importe quel appli. Et quand on reproche un mauvais fonctionnement de Windows, par exemple que des applications veuillent écrire dans tel répertoire comme elles le faisaient avec la version xxx de Windows, et bien la du coup c'est la faute de l'application, elle ne fait pas parti de Windows.
A mon avis, de faire des comparaison Windows / Linux n'a aucun sens, car on parle de 2 choses complètement différentes.
Tout au plus on peu comparer Linux 2.6.8 avec ntoskrnl.exe 5.10.xxx ou alors parler du « monde Windows » et du « monde Linux »
Un autre sujet de confusion est qu'es-ce que l'on considère comme OS ?
Le kernel seul ? même /sbin/init ne fait pas parti de L'OS ? C'est sujet à différentes interprétations, mais il faut au minimum que l'on ai la même définition pour pouvoir débattre sur le rôle d'un OS.
De plus, si l'on a une concetion assez large de ce qu'est un OS, alors on peut se retrouver avec des OS vraiment TRES différent qui utilise le même noyau Linux.
[^] # Re: ?
Posté par gnujsa . En réponse au journal Unix : ton esprit fout le camp. Évalué à 3.
Il y a pas mal de confusion dans toute cette discussion : Qu'es-ce qu'un OS ? qu'es-ce que Windows, etc ...
Un des plus gros problèmes, c'est que l'on ne peut pas dire : Windows c'est ça. Il faut absolument rajouter la version dont on parle, Windows_xxx c'est ça.
Il y a encore des millions d'utilisateurs de Windows 9x/me
Infiniment plus que d'utilisateur de Linux ou MacOS(X).
Et il existe des dizaines de milliers de programmes conçus pour ces OS.
(9x/me), c'est quand même le 2ème OS le plus utilisé selon google (~20%)
http://www.google.com/press/zeitgeist/jun04_pie.gif(...)
et Win Me était encore vendu par MS il y a guère plus d'un an, on ne peut pas faire comme si ils n'existaient pas/n'avaient jamais existé.
Un programme Windows_* doit donc se demander s'il est face a un Windows_xxx mono-utilisateur, ou a un Windows_xxy multi-utilisateur.
Mais tout ces problèmes pourraient être résolus, si tout les utilisateur-client de MS rachetaient la dernière version, Windows_xxy, qui corrige les (certains) gros défaut de conception de Windows_xxx. Seulement, il y en a qui finissent par ne plus avoir confiance...
Un autre problème, c'est que lorsque l'on compare Linux à Windows, on dit « Linux c'est nul car il y a tel problème avec Gnome ou XFree ou n'importe quel appli. Et quand on reproche un mauvais fonctionnement de Windows, par exemple que des applications veuillent écrire dans tel répertoire comme elles le faisaient avec la version xxx de Windows, et bien la du coup c'est la faute de l'application, elle ne fait pas parti de Windows.
A mon avis, de faire des comparaison Windows / Linux n'a aucun sens, car on parle de 2 choses complètement différentes.
Tout au plus on peu comparer Linux 2.6.8 avec ntoskrnl.exe 5.10.xxx ou alors parler du « monde Windows » et du « monde Linux »
Un autre sujet de confusion est qu'es-ce que l'on considère comme OS ?
Le kernel seul ? même /sbin/init ne fait pas parti de L'OS ? C'est sujet à différentes interprétations, mais il faut au minimum que l'on ai la même définition pour pouvoir débattre sur le rôle d'un OS.
De plus, si l'on a une concetion assez large de ce qu'est un OS, alors on peut se retrouver avec des OS vraiment TRES différent qui utilise le même noyau Linux.