Ensuite, je sais pas trop qu'elle est la "credibilite" scientifique que l'on peut accorder a New Scientist
A priori la même que celle de Nature ou Science. Son comité de lecture fait son boulot ; c'est-à-dire qu'il peuvent faire des erreurs comme n'importe quels autres êtres humains. Reste la tentation du sensationnalisme, mais là-dessus aucune revue scientifique n'est exempte de reproches.
Quand l'annonce sera dans Nature, Science ou the Astronomical Review, ou encore astro-ph
J'espère que tu rigoles. N'importe qui peut balancer n'importe quoi sur astro-ph ; y'a aucun comité de lecture pour faire le tri ; dans la pratique y'a à boire et à manger...
[^] # Re: Info relayée
Posté par bobert . En réponse au journal E.T., es-tu là ?. Évalué à 3.
A priori la même que celle de Nature ou Science. Son comité de lecture fait son boulot ; c'est-à-dire qu'il peuvent faire des erreurs comme n'importe quels autres êtres humains. Reste la tentation du sensationnalisme, mais là-dessus aucune revue scientifique n'est exempte de reproches.
Quand l'annonce sera dans Nature, Science ou the Astronomical Review, ou encore astro-ph
J'espère que tu rigoles. N'importe qui peut balancer n'importe quoi sur astro-ph ; y'a aucun comité de lecture pour faire le tri ; dans la pratique y'a à boire et à manger...