Peut être une différence d'interprétation (et si on est intégriste GPL ou pas ;-) ):
0. This License applies to any program or other work which contains
a notice placed by the copyright holder saying it may be distributed
under the terms of this General Public License. The "Program", below,
refers to any such program or work, and a "work based on the Program"
means either the Program or any derivative work under copyright law:
that is to say, a work containing the Program or a portion of it,
either verbatim or with modifications and/or translated into another
language. (Hereinafter, translation is included without limitation in
the term "modification".) Each licensee is addressed as "you".
Activities other than copying, distribution and modification are not
covered by this License; they are outside its scope. The act of
running the Program is not restricted, and the output from the Program
is covered only if its contents constitute a work based on the
Program (independent of having been made by running the Program).
Whether that is true depends on what the Program does.
Ce qui est en gras par exemple... peut abonder dans mon sens (ok il faut être tatillon), mais mon premier commentaire ne concernait pas essentiellement le listing d'installation et était plus général (il est fait mention dans un autre commentaire d'une partie d'un autre script présent dans le magazine).
Ce qui m'a déplu et le pourquoi de ma remarque c'est qu'au lieu d'essayer de répondre aux remarques de l'auteur du journal et de se justifier vraiment sur le fond, on l'attaque (ou le contre attaque) par une autre accusation, et ce, d'autant plus que peut être que le magazine n'est pas lui même dans la légalité lorsqu'il diffuse des éléments d'un programme (je n'en suis pas sûr encore une fois). Cela ne m'a pas empècher de noter "interessant" certaines réponses de Denis car je trouve la démarche de venir participer ici positive dans la forme.
[^] # Re: Pas illégal du tout
Posté par Julien L . En réponse au journal Linux Mag 64 : contenu utile inside. Évalué à 1.
0. This License applies to any program or other work which contains
a notice placed by the copyright holder saying it may be distributed
under the terms of this General Public License. The "Program", below,
refers to any such program or work, and a "work based on the Program"
means either the Program or any derivative work under copyright law:
that is to say, a work containing the Program or a portion of it,
either verbatim or with modifications and/or translated into another
language. (Hereinafter, translation is included without limitation in
the term "modification".) Each licensee is addressed as "you".
Activities other than copying, distribution and modification are not
covered by this License; they are outside its scope. The act of
running the Program is not restricted, and the output from the Program
is covered only if its contents constitute a work based on the
Program (independent of having been made by running the Program).
Whether that is true depends on what the Program does.
Ce qui est en gras par exemple... peut abonder dans mon sens (ok il faut être tatillon), mais mon premier commentaire ne concernait pas essentiellement le listing d'installation et était plus général (il est fait mention dans un autre commentaire d'une partie d'un autre script présent dans le magazine).
Ce qui m'a déplu et le pourquoi de ma remarque c'est qu'au lieu d'essayer de répondre aux remarques de l'auteur du journal et de se justifier vraiment sur le fond, on l'attaque (ou le contre attaque) par une autre accusation, et ce, d'autant plus que peut être que le magazine n'est pas lui même dans la légalité lorsqu'il diffuse des éléments d'un programme (je n'en suis pas sûr encore une fois). Cela ne m'a pas empècher de noter "interessant" certaines réponses de Denis car je trouve la démarche de venir participer ici positive dans la forme.