>Or, j'observe de la complexité.
>>Mmh, à mon avis, pour l'instant, cela ne signifie rien..
Pas d'accord. La compexité ne peut pas naître de l'unicité car l'unicité est une homogénéité parfaire.
Voici quelques mauvais exemples pour expliciter le propos :
- la ligne nécessite deux dimension pour devenir complexe, le point est simple,
- la couleur nécessite un mélange pour de venir complexe, le monochrome est simple,
- le code nécessite une chronologie pour devenir complexe, le bit est simple,
Si je peux observer un programme tracant des lignes de couleurs, c'est qu'existent, pour l'exemple, le temps, l'espace et l'électromagnétique. Sinon, je ne pourais observer qu'un point de couleur constante.
[^] # Re: Je
Posté par Jeanuel (site web personnel) . En réponse au journal HS : Démarche philosophique vers les LL, étape 1. Évalué à 0.
>Or, j'observe de la complexité.
>>Mmh, à mon avis, pour l'instant, cela ne signifie rien..
Pas d'accord. La compexité ne peut pas naître de l'unicité car l'unicité est une homogénéité parfaire.
Voici quelques mauvais exemples pour expliciter le propos :
- la ligne nécessite deux dimension pour devenir complexe, le point est simple,
- la couleur nécessite un mélange pour de venir complexe, le monochrome est simple,
- le code nécessite une chronologie pour devenir complexe, le bit est simple,
Si je peux observer un programme tracant des lignes de couleurs, c'est qu'existent, pour l'exemple, le temps, l'espace et l'électromagnétique. Sinon, je ne pourais observer qu'un point de couleur constante.