L'article me parait peu credible. Tout d'abord le ton pro linux laisse le lecteur dubitatif.
Ensuite la facon de presenter, et la pseudo analyse rapide des resultat des tests n est pas convainquante.
Pour finir une enumeration de faits n a jamais eu le meme poids qu une argumentation bien reflechie et bien construite.Or comment prendre au serieux, une liste qui inclut des hallusion a des tests si peu serieux (je pense aux teste de securite, performance et dev "Reliability").
Au lieu de fournir une argumentation solide sur le sujet pourquoiles LL, cet article se contente de dire "regardez linux rulez"
)
# Peu credible
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Des chiffres pour les LL. Évalué à 0.
Ensuite la facon de presenter, et la pseudo analyse rapide des resultat des tests n est pas convainquante.
Pour finir une enumeration de faits n a jamais eu le meme poids qu une argumentation bien reflechie et bien construite.Or comment prendre au serieux, une liste qui inclut des hallusion a des tests si peu serieux (je pense aux teste de securite, performance et dev "Reliability").
Au lieu de fournir une argumentation solide sur le sujet pourquoiles LL, cet article se contente de dire "regardez linux rulez"
)