J'ai pas dis que c'était bien qu'on impose des formats "de merde". Rien n'indique qu'il n'y a qu'un seul format supporté tout d'abord. Ensuite le WMA est une merde parcque bourré de DRM, mais dans le cas des formats gérés par DRM c'est celui qui est le plus "ouvert" (dans le sens que tous les constructeurs et développeurs peuvent acquérir une licence) et présent dans la plupart des lecteur audio du marché. C'est pourquoi je dis que pour l'utilisateur il ne vas pas y avoir de différence, sauf un accès simplifié aux différents fournisseurs.
Ce que je trouve positif, c'est le fait d'imposer un "standard" d'accès aux fournisseurs de contenus DRMisés. Et ca pour le consommateur c'est positif à mon avis.
Pour le format en soit, ben, il FAUT un standard, là encore pour simplifier la vie du consommateur. Je ne connais pas de solution libre ou de standard établi, il va donc y avoir un format qui va devoir s'imposer. WMA ou autre celà change quoi ? Toutes les solutions actuelles sont propriétaires.
Je suis dans l'ensemble plutôt agréablement surpris parcque je m'attendais à ce que Microsoft impose sa solution de contenus basée sur MSN, visiblement il compte laisser la porte ouverte aux autres fournisseurs.
Après il y a un autre débat, sur l'intérêt des DRM, etc. Mais là on critique une solution en supposant que fournisseurs et clients accpetent les principes des DRM. (après mon avis est que je suis totalement ocntre mais bon)
[^] # Re: ?
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Concurrence déloyale :. Évalué à 2.
Ce que je trouve positif, c'est le fait d'imposer un "standard" d'accès aux fournisseurs de contenus DRMisés. Et ca pour le consommateur c'est positif à mon avis.
Pour le format en soit, ben, il FAUT un standard, là encore pour simplifier la vie du consommateur. Je ne connais pas de solution libre ou de standard établi, il va donc y avoir un format qui va devoir s'imposer. WMA ou autre celà change quoi ? Toutes les solutions actuelles sont propriétaires.
Je suis dans l'ensemble plutôt agréablement surpris parcque je m'attendais à ce que Microsoft impose sa solution de contenus basée sur MSN, visiblement il compte laisser la porte ouverte aux autres fournisseurs.
Après il y a un autre débat, sur l'intérêt des DRM, etc. Mais là on critique une solution en supposant que fournisseurs et clients accpetent les principes des DRM. (après mon avis est que je suis totalement ocntre mais bon)