Pourquoi ne pas utiliser un disque SCSI (une interface U160 ça doit se trouve pour que dalle aujourd'hui) d'une capacité équivalente voire moindre (enfin, suivant la taille des données), et utiliser un équivalent du freeze de XFS pour faire un snapshot du système sans arrêter la machine, copier les données du snapshot et relâcher le snapshot ? En résumé tu aurais :
IDE1: premier disque R1
IDE2: deuxième disque R1
IDE3: petit disque de petite capacité pour stocker les changements faits pendant le freeze du snapshot
SCSI1: un disque hotplug sur lequel tu copies le snapshot.
Et tout ça sans arrêter la machine. Mais ça reste bourrin. Tu connais les 7 Tao du Backup ? http://www.taobackup.com/(...)
Cela dit qu'on ne réutilise jamais une backup pour en refaire une autre. Imagine que tu corrompes un fichier et que tu ne t'en rendes compte que 7 semaines après la corruption. Tu seras bien avancé avec ta backup d'une semaine... Les bandes sont plus intéressantes, et elles n'empêchent pas d'appliquer ce que j'ai présenté précédement.
(PS: Oui, je sais, il n'y a que 1 types de personnes dans le monde, celles qui comptent à partir de 0, et celles qui commencent à 1, désolé pour le IDE1 et pas IDE0)
[^] # Re: swap disque pour backup ?
Posté par L. R. . En réponse au journal Vitesse reconstruction Raid 1 et noyau 2.4.24. Évalué à 3.
Pourquoi ne pas utiliser un disque SCSI (une interface U160 ça doit se trouve pour que dalle aujourd'hui) d'une capacité équivalente voire moindre (enfin, suivant la taille des données), et utiliser un équivalent du freeze de XFS pour faire un snapshot du système sans arrêter la machine, copier les données du snapshot et relâcher le snapshot ? En résumé tu aurais :
IDE1: premier disque R1
IDE2: deuxième disque R1
IDE3: petit disque de petite capacité pour stocker les changements faits pendant le freeze du snapshot
SCSI1: un disque hotplug sur lequel tu copies le snapshot.
Et tout ça sans arrêter la machine. Mais ça reste bourrin. Tu connais les 7 Tao du Backup ? http://www.taobackup.com/(...)
Cela dit qu'on ne réutilise jamais une backup pour en refaire une autre. Imagine que tu corrompes un fichier et que tu ne t'en rendes compte que 7 semaines après la corruption. Tu seras bien avancé avec ta backup d'une semaine... Les bandes sont plus intéressantes, et elles n'empêchent pas d'appliquer ce que j'ai présenté précédement.
(PS: Oui, je sais, il n'y a que 1 types de personnes dans le monde, celles qui comptent à partir de 0, et celles qui commencent à 1, désolé pour le IDE1 et pas IDE0)