Jusqu'ici, la compatibilité ascendante a toujours été le credo de MS.
Oui enfin Windows 95 et Windows XP ont aussi forcé bon nombre d'utilisateurs à renouveler une partie de leur logithèque, ce problème de compatibilité n'est pas inédit pour Microsoft. Par contre, c'est vrai qu'il s'agissait de versions majeures de Windows alors que ce n'est pas censé être le cas pour le SP2, même si, en comblant (pas forcément de la meilleure manière envisageable) toutes ces lacunes de sécurité, il constitue une évolution importante de XP.
Ou plutôt, on n'ose pas un instant penser que c'est fait exprès, et que cette décision n'a pas été prise pour forcer les gens a racheter des logiciels qu'ils ont déjà acquis.
C'est effectivement difficile de ne pas y songer : on développe une mise à jour importante, vu qu'elle consiste essentiellement à pallier des problèmes de sécu, on l'offre gracieusement, mais bon, vu qu'il y a des rentiers à nourrir, on s'arrange pour faire passer à la caisse une partie des utilisateurs, d'une façon ou d'une autre.
Il faut préciser aussi que depuis peu, Microsoft commence à se soucier de ses actionnaires : ils ont reçu leurs premiers dividendes l'année dernière (si j'ai bonne mémoire). Et pour que l'action MS redevienne un investissement intéressant, il va falloir faire remonter son cours, qui stagne depuis 6 ans (voir http://www.liberation.fr/page.php?Article=225409(...) ).
Chaque nouvelle version de Windows provoque un pic dans les comptes de Microsoft, or Longhorn accumule les retards (comme toutes les versions importantes de Windows, d'ailleurs) et la croissance pour l'exercice 2005 risque d'être problèmatique (voir http://www.liberation.fr/page.php?Article=225765(...) ). Il fallait donc trouver d'autres moyens de faire rentrer de l'argent dans les caisses.
Reste à voir comment les utilisateurs vont réagir en constatant les incompatibilités de leurs logiciels avec SP2 :
- certains vont passer à la caisse,
- d'autres, plus courageux, vont mettre les mains dans le cambouis pour forcer le mode de "compatibilité" de leurs applications (après avoir tout de même rencontré un premier "plantage" des appli se comportant mal, perdant éventuellement des données au passage)
- d'autres vont installer des versions plus récentes piratées
- certains, lassés d'être vus comme des vaches à lait, vont lorgner du côté des alternatives, y compris les solutions libres
- enfin certains n'auront probablement pas envie de subir les incompatibilités inhérentes au SP2 et ignoreront cette mise à jour. Si beaucoup d'utilisateurs réagissent de cette façon, la crédibilité de Microsoft en matière de sécurité va encore en prendre un coup...
# Re: Your Email Advertising Campaign - Reference #41947
Posté par Pierre Tramo . En réponse au journal Microsoft vient-il de se tirer une balle dans le pied ?. Évalué à 6.
Oui enfin Windows 95 et Windows XP ont aussi forcé bon nombre d'utilisateurs à renouveler une partie de leur logithèque, ce problème de compatibilité n'est pas inédit pour Microsoft. Par contre, c'est vrai qu'il s'agissait de versions majeures de Windows alors que ce n'est pas censé être le cas pour le SP2, même si, en comblant (pas forcément de la meilleure manière envisageable) toutes ces lacunes de sécurité, il constitue une évolution importante de XP.
Ou plutôt, on n'ose pas un instant penser que c'est fait exprès, et que cette décision n'a pas été prise pour forcer les gens a racheter des logiciels qu'ils ont déjà acquis.
C'est effectivement difficile de ne pas y songer : on développe une mise à jour importante, vu qu'elle consiste essentiellement à pallier des problèmes de sécu, on l'offre gracieusement, mais bon, vu qu'il y a des rentiers à nourrir, on s'arrange pour faire passer à la caisse une partie des utilisateurs, d'une façon ou d'une autre.
Il faut préciser aussi que depuis peu, Microsoft commence à se soucier de ses actionnaires : ils ont reçu leurs premiers dividendes l'année dernière (si j'ai bonne mémoire). Et pour que l'action MS redevienne un investissement intéressant, il va falloir faire remonter son cours, qui stagne depuis 6 ans (voir http://www.liberation.fr/page.php?Article=225409(...) ).
Chaque nouvelle version de Windows provoque un pic dans les comptes de Microsoft, or Longhorn accumule les retards (comme toutes les versions importantes de Windows, d'ailleurs) et la croissance pour l'exercice 2005 risque d'être problèmatique (voir http://www.liberation.fr/page.php?Article=225765(...) ). Il fallait donc trouver d'autres moyens de faire rentrer de l'argent dans les caisses.
Reste à voir comment les utilisateurs vont réagir en constatant les incompatibilités de leurs logiciels avec SP2 :
- certains vont passer à la caisse,
- d'autres, plus courageux, vont mettre les mains dans le cambouis pour forcer le mode de "compatibilité" de leurs applications (après avoir tout de même rencontré un premier "plantage" des appli se comportant mal, perdant éventuellement des données au passage)
- d'autres vont installer des versions plus récentes piratées
- certains, lassés d'être vus comme des vaches à lait, vont lorgner du côté des alternatives, y compris les solutions libres
- enfin certains n'auront probablement pas envie de subir les incompatibilités inhérentes au SP2 et ignoreront cette mise à jour. Si beaucoup d'utilisateurs réagissent de cette façon, la crédibilité de Microsoft en matière de sécurité va encore en prendre un coup...