Posté par tgl .
En réponse au journal Thread Arcs.
Évalué à 4.
> - le fait que les arcs soient plus ou moins longs est confusant
Je suis bien d'accord. En termes d'information, le seul apport de cette représentation est le respect de la chronologie de gauche à droite. Mais justement, il prend visuellement une place primordiale (influence sur la taille des arcs et l'entrelacement des branches), alors que dans une conversation correctement menée, ça n'est pas censé être un élément nécéssaire à la compréhension (tu as juste éventuellement besoin de la chronologie entre les fils d'un même n½ud, mais ça le treeview le donnait déjà).
> - l'avantage par rapport aux arbres me semble peu évident
Bah en l'occurence c'est toujours un arbre, sauf que ça se voit plus difficilement.
L'avantage de la stabilité à mesure qu'on ajoute des n½uds ne me semble pas primordial : dans un treeview, il y a aussi une forme de stabilité, la seule évolution étant l'écart entre les branches qui grandit petit à petit. Mais surtout, là, des opérations aussi simple que la dissimulation d'une branche feraient complètement changer l'apparence de l'arbre, alors que ça n'est pas le cas dans un treeview (les autres branches ne sont pas affectées).
Quand aux traitement et autres colorations, je ne vois pas en quoi ça les facilite : la structure de données est la même, et ils sont applicables aussi sur un treeview.
[^] # Re: hum
Posté par tgl . En réponse au journal Thread Arcs. Évalué à 4.
Je suis bien d'accord. En termes d'information, le seul apport de cette représentation est le respect de la chronologie de gauche à droite. Mais justement, il prend visuellement une place primordiale (influence sur la taille des arcs et l'entrelacement des branches), alors que dans une conversation correctement menée, ça n'est pas censé être un élément nécéssaire à la compréhension (tu as juste éventuellement besoin de la chronologie entre les fils d'un même n½ud, mais ça le treeview le donnait déjà).
> - l'avantage par rapport aux arbres me semble peu évident
Bah en l'occurence c'est toujours un arbre, sauf que ça se voit plus difficilement.
L'avantage de la stabilité à mesure qu'on ajoute des n½uds ne me semble pas primordial : dans un treeview, il y a aussi une forme de stabilité, la seule évolution étant l'écart entre les branches qui grandit petit à petit. Mais surtout, là, des opérations aussi simple que la dissimulation d'une branche feraient complètement changer l'apparence de l'arbre, alors que ça n'est pas le cas dans un treeview (les autres branches ne sont pas affectées).
Quand aux traitement et autres colorations, je ne vois pas en quoi ça les facilite : la structure de données est la même, et ils sont applicables aussi sur un treeview.
Bref, je comprends pas bien non plus l'intérêt.