Posté par udok .
En réponse au journal AmaroXe.
Évalué à 1.
faut le dire vite
j'ai comparé avec xmms et juk, et amarok est largement plus gourmand en mémoire :/
je lui pardonne à moitié parce qu'il est vraiment bien, marche bien, et à l'usage, ça se sent pas trop ... mais ça serait bien qu'il soit moins gourmand, ma mémoire a ses limites
# pas lourd ?
Posté par udok . En réponse au journal AmaroXe. Évalué à 1.
j'ai comparé avec xmms et juk, et amarok est largement plus gourmand en mémoire :/
je lui pardonne à moitié parce qu'il est vraiment bien, marche bien, et à l'usage, ça se sent pas trop ... mais ça serait bien qu'il soit moins gourmand, ma mémoire a ses limites
sinon pour les paquets sid :
deb http://www.kalyxo.org/debian/(...) unstable main
pas encore de 1.0.2, mais ça ne saurait tarder :)