Mais qu'est ce que vous avez comme problème avec GDB ?
C'est plus une béquille qu'il vous faut pour développer, c'est une grue, voir le chantier complet.
Et quel besoin de débugger une application entière de 100Mo. Il n'y a pas moyen d'extraire le module où se trouve le bug et d'en faire une petite application indépendante ? (C'est pratique aussi pour faire les tests unitaires).
Et au lieu de débugger, écrivez du code sans bug, c'est beaucoup plus économique pour tout le monde. Mais cela prend plus de temps dans les premieres phases de développement.Oui, je sais, avec les délais à respecter c'est plus possible de nos jours.
Le jour où les systèmes de génération automatique de code (ou bien les langages de 4ème ou 5eme génération) seront au point, plus besoin de débugguer, et plus besoin de programmeur C++ aussi, et on pourra bruler ce langage orienté objet à la noix (Objective C powa ;) .
# GDB
Posté par Yann Droneaud . En réponse au journal Linux : la plus vaste blague de l'informatique. Évalué à -1.
C'est plus une béquille qu'il vous faut pour développer, c'est une grue, voir le chantier complet.
Et quel besoin de débugger une application entière de 100Mo. Il n'y a pas moyen d'extraire le module où se trouve le bug et d'en faire une petite application indépendante ? (C'est pratique aussi pour faire les tests unitaires).
Et au lieu de débugger, écrivez du code sans bug, c'est beaucoup plus économique pour tout le monde. Mais cela prend plus de temps dans les premieres phases de développement.Oui, je sais, avec les délais à respecter c'est plus possible de nos jours.
Le jour où les systèmes de génération automatique de code (ou bien les langages de 4ème ou 5eme génération) seront au point, plus besoin de débugguer, et plus besoin de programmeur C++ aussi, et on pourra bruler ce langage orienté objet à la noix (Objective C powa ;) .
Bref, "inutilisez" moi !