* Les commentaires dans le fichier jpeg c ́est une bonne idée qui marche très mal pour les raisons évoquées plus bas (cherche les archives de la ml de digikam pour plus de détails).
De toute facon, le visualisateur d ́images de Windows XP ne fait rien avec, donc pour 98% des gens, c ́est inutile.
En fait je me suis mal exprimer : Les commentaires dans les fichiers jpeg c'est pour la "perenite". Apres y a un script/programme qui extrait ca dans une base de donnee locale (xml?) ainsi que les thumbnail...
* Tu as toujours la possibilité de faire un export html (sur le CD ou non) pour conserver tes commentaires et faire en sorte que ca marche partout de facon perenne.
Ca donne ceci (sans le pb d ́encodage, réglé depuis, mais je suis fainéant ;-) : http://www.stud.uni-karlsruhe.de/~upaxe/Albums/LinuxTag/index-800x6(...))
Ouaih, c'est la que jalbum pourrait intervenir...
Le probleme de jalbum c'est qu'il cree une nouvelle arborescence alors que je n ai pas envie d'avoir sur le cd :
- une arborescence ou il y a les album que l on peut visionner facilement
- une arborescence avec les images "brute" pour la sauvegarde
Le top serait:
sur le cd avoir un truc du genre
racinne
\pictures => toutes les images brutes (jpg + xml de description de chaque album + (limite) thumbnails dans un fichier (standard?) dans chaque album), rien d'autre
\html => l enrobage (html, css, thumbnail?) pour visionner facilement les images du dossiers \pictures
Effectivement, c ́est un pis-aller. En attendant la solution miracle, la première chose que j ́ai faite après avoir decouvert Kimdaba est de documenter[1] son format (très simple). L ́idée est que si tu trouves un meilleur logiciel ou parmi les centaines de solutions pour faire des galeries photos sur sourceforge.net celle qui te convient, tu puisses facilement exporter tes données.
[1] maile-moi si t ́es intéressé.
si tu as plus de detail a propos de kimdaba ca m interesse je peux pas le tester j ai pas linux sous la main avant 2 mois !
*bref, c ́est un problème intrinséquement compliqué : manque de standardisation, les gens voudront toujours utiliser leur slideshow natif (windows xp, macosx, ...)
Pour ces gens, l'arborescence avec les fichiers images seules suffit.
Bonne chance pour trouver une solution satisfaisante, mais ca va impliquer plus que d ́éviter les applis k* et d ́utiliser Perl. En tout cas, si tu la trouves, préviens-moi ca m ́intéresse.
J'en ai bien peur...
* Mon reve : un programme pour que la petite copine puisse utiliser facilement...
Dans mon expérience, ca marche ;-)
Tu peux me decrire plus precisement ton "experience"?
[^] # Re: Quelques softs...
Posté par Stibb . En réponse au journal Organiser ses photos. Évalué à 0.
En fait je me suis mal exprimer : Les commentaires dans les fichiers jpeg c'est pour la "perenite". Apres y a un script/programme qui extrait ca dans une base de donnee locale (xml?) ainsi que les thumbnail...
Ouaih, c'est la que jalbum pourrait intervenir...
Le probleme de jalbum c'est qu'il cree une nouvelle arborescence alors que je n ai pas envie d'avoir sur le cd :
- une arborescence ou il y a les album que l on peut visionner facilement
- une arborescence avec les images "brute" pour la sauvegarde
Le top serait:
sur le cd avoir un truc du genre
racinne
\pictures => toutes les images brutes (jpg + xml de description de chaque album + (limite) thumbnails dans un fichier (standard?) dans chaque album), rien d'autre
\html => l enrobage (html, css, thumbnail?) pour visionner facilement les images du dossiers \pictures
si tu as plus de detail a propos de kimdaba ca m interesse je peux pas le tester j ai pas linux sous la main avant 2 mois !
Pour ces gens, l'arborescence avec les fichiers images seules suffit.
J'en ai bien peur...
Tu peux me decrire plus precisement ton "experience"?