J'en ai marre des ces reponses toutes faites. Dès que tu parles d'un truc qui n'est pas open source c'est forcement le mal incarné.
Les gars faudrait vous reveiller un peu, on pourra pas faire de l'open source pour tout et pour une boite faire un jeu open source est impossible car imagine disons par exemple EA sort un jeu open source sur PC mais pas sur d'autres plateforme y aura tout de suite un concurent qui sortira le meme jeu sous console alors que ça lui aura pas couté grand chose de faire le portage.
Quand tu vois le cout de develloppement d'un jeu, je crois vraiment que le modele economique de l'open source ne peut pas d'y adapter.
Et si tu ne veux pas utiliser des jeu closed source, et bien n'empeche pas les gens qui veulent des jeux d'en avoir.
Je ne trouve pas cela trés open source d'empecher des gens de la communauté de pouvoir acquerir des jeux sous pretexe qu'ils ne sont pas open source et que donc ils incarnent le mal. Faut être ouvert un peu.
[^] # Re: Sapucépalibre...
Posté par lloyds . En réponse au journal Jeux sous linux - Signature indispensable. Évalué à 4.
Les gars faudrait vous reveiller un peu, on pourra pas faire de l'open source pour tout et pour une boite faire un jeu open source est impossible car imagine disons par exemple EA sort un jeu open source sur PC mais pas sur d'autres plateforme y aura tout de suite un concurent qui sortira le meme jeu sous console alors que ça lui aura pas couté grand chose de faire le portage.
Quand tu vois le cout de develloppement d'un jeu, je crois vraiment que le modele economique de l'open source ne peut pas d'y adapter.
Et si tu ne veux pas utiliser des jeu closed source, et bien n'empeche pas les gens qui veulent des jeux d'en avoir.
Je ne trouve pas cela trés open source d'empecher des gens de la communauté de pouvoir acquerir des jeux sous pretexe qu'ils ne sont pas open source et que donc ils incarnent le mal. Faut être ouvert un peu.