il n'y a pas si longtemps j'vais cru trouver une faille sur mon serveur NT!
tous le monde doit s'en rapeller, j'en avais parler ici..
pasbillpasgates doit s'en rapeller ..
il avait voulu que je l'a livre.
heureusement j'avais pu m'en rendre compte avant de me ridiculiser (il avait qd meme fallu
repartir d'un serveur "vierge" et tester soft par soft, 49 qd meme !!)
c'est a la responsbilité de chacun de prevenir le constructeur avant qu'elle soit publique!
si par contre ils s'en foutent -->ok
d'ailleurs bugtraq le precise bien.
La faille en fait venait du soft proprio de messagerie que ma boite avait commandé a une société (disparu..) et qui est utilisé seulement ds ma boite!
Voila mon avis, mais l'opensource et pour moi le meilleur des principes car une autre boite aurait pu corriger la faille, maintenant le soft est bon a mettre a la poubelle avec le million et demie de francs de l'etude (je crois que c'etait la somme ).
Entre guillemets microsoft a mis une semaine a repondre a la 1ere missive.
# faille!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche L'open source sécurité en question. Évalué à 0.
tous le monde doit s'en rapeller, j'en avais parler ici..
pasbillpasgates doit s'en rapeller ..
il avait voulu que je l'a livre.
heureusement j'avais pu m'en rendre compte avant de me ridiculiser (il avait qd meme fallu
repartir d'un serveur "vierge" et tester soft par soft, 49 qd meme !!)
c'est a la responsbilité de chacun de prevenir le constructeur avant qu'elle soit publique!
si par contre ils s'en foutent -->ok
d'ailleurs bugtraq le precise bien.
La faille en fait venait du soft proprio de messagerie que ma boite avait commandé a une société (disparu..) et qui est utilisé seulement ds ma boite!
Voila mon avis, mais l'opensource et pour moi le meilleur des principes car une autre boite aurait pu corriger la faille, maintenant le soft est bon a mettre a la poubelle avec le million et demie de francs de l'etude (je crois que c'etait la somme ).
Entre guillemets microsoft a mis une semaine a repondre a la 1ere missive.