- Certains économistes pensent que l'économie est une machine qui s'entretient toute seule:
c'est en partie vrai, si on considére que les humains n'interviennent pas dans l'économie. C'est là une thèse libérale, pas un troll.
C'est totalement faux, les humains interviennent régulièrement dans l'éconnomie (injections de fond publiques, créations de lois, création d'entités comme le FMI)... Et quand il ne le fond pa,s des choses comme en 1929 arrivent (à noter que l'éclatement de la bulle Internet est basé sur le même principe). L'éconnomie tel qu'elle est organisé actuellement est une sorte de chose mouvante imprévisible et dont l'avenir est totalement inconnue, qu'il soit néfaste ou bon. Un exemple concret, il est impossible de savoir si on va avoir une croissance positive ou négative, ni de quelle importance elle sera. Et pour un fonctionnement basé sur la croissance, c'est quand même bien effrayant...
C'est un concept que les économistes ont beaucoup de mal à comprendre...
Je ne crois pas, sinon on continuerait encore à exploiter des mines de charbon avec ton raisonnement.
Et bien justement si. Si des énergie fossile comme le charbon ont été abandonné, c'est simplement pour des raisons de rentabilité. Attend que le pétrôle disparaisse et l'on vera bien si l'on n'y revient pas...
[^] # Re: Je men tape...
Posté par Mr F . En réponse au journal La fin du pétrole, c'est pour bientôt !. Évalué à 5.
c'est en partie vrai, si on considére que les humains n'interviennent pas dans l'économie. C'est là une thèse libérale, pas un troll.
C'est totalement faux, les humains interviennent régulièrement dans l'éconnomie (injections de fond publiques, créations de lois, création d'entités comme le FMI)... Et quand il ne le fond pa,s des choses comme en 1929 arrivent (à noter que l'éclatement de la bulle Internet est basé sur le même principe). L'éconnomie tel qu'elle est organisé actuellement est une sorte de chose mouvante imprévisible et dont l'avenir est totalement inconnue, qu'il soit néfaste ou bon. Un exemple concret, il est impossible de savoir si on va avoir une croissance positive ou négative, ni de quelle importance elle sera. Et pour un fonctionnement basé sur la croissance, c'est quand même bien effrayant...
C'est un concept que les économistes ont beaucoup de mal à comprendre...
Je ne crois pas, sinon on continuerait encore à exploiter des mines de charbon avec ton raisonnement.
Et bien justement si. Si des énergie fossile comme le charbon ont été abandonné, c'est simplement pour des raisons de rentabilité. Attend que le pétrôle disparaisse et l'on vera bien si l'on n'y revient pas...