Bon, qq commentaires quand même:
- la civilisation humaine repose actuellement et principalement sur des énergies fossiles, donc sur des trucs morts qui se ne renouvellent pas assez rapidement. Ca fait des années qu'on dit qu'on devrait faire qqchose à propos de ça, et ca traîne, ca traîne... Un peu comme le bogue de l'an 2000, on se traîne comme ca des boulets pendant plusieurs années en se disant qu'on aura le temps d'y penser plus tard.
- Certains économistes pensent que l'économie est une machine qui s'entretient toute seule: c'est en partie vrai, si on considére que les humains n'interviennent pas dans l'économie. C'est là une thèse libérale, pas un troll.
-C'est un concept que les économistes ont beaucoup de mal à comprendre... Je ne crois pas, sinon on continuerait encore à exploiter des mines de charbon avec ton raisonnement.
- J'ajouterai que tous les champs de pétrole ne sont pas exploitables pour des raisons autre qu'économiques (éthiques, écologiques); je pense à l'Alaska, que les écologistes défendront bec et ongles s'il le faut. De même, certains pays seront bientôt dans l'obligation d'acheter du pétrole à d'autres pays enemis, ce qui posera quelques problèmes diplomatiques...
-le pétrole est aussi bcp utilisé dans l'industrie chimique (plastique et Cie.)
# Je men tape...
Posté par Grégory SCHMITT . En réponse au journal La fin du pétrole, c'est pour bientôt !. Évalué à 4.
Bon, qq commentaires quand même:
- la civilisation humaine repose actuellement et principalement sur des énergies fossiles, donc sur des trucs morts qui se ne renouvellent pas assez rapidement. Ca fait des années qu'on dit qu'on devrait faire qqchose à propos de ça, et ca traîne, ca traîne... Un peu comme le bogue de l'an 2000, on se traîne comme ca des boulets pendant plusieurs années en se disant qu'on aura le temps d'y penser plus tard.
- Certains économistes pensent que l'économie est une machine qui s'entretient toute seule: c'est en partie vrai, si on considére que les humains n'interviennent pas dans l'économie. C'est là une thèse libérale, pas un troll.
-C'est un concept que les économistes ont beaucoup de mal à comprendre... Je ne crois pas, sinon on continuerait encore à exploiter des mines de charbon avec ton raisonnement.
- J'ajouterai que tous les champs de pétrole ne sont pas exploitables pour des raisons autre qu'économiques (éthiques, écologiques); je pense à l'Alaska, que les écologistes défendront bec et ongles s'il le faut. De même, certains pays seront bientôt dans l'obligation d'acheter du pétrole à d'autres pays enemis, ce qui posera quelques problèmes diplomatiques...
-le pétrole est aussi bcp utilisé dans l'industrie chimique (plastique et Cie.)