Je trouve que ce concept "le 2.6 doit être le plus rapide, riche en fonctionalités, laissant les distributions fournir des versions plus stables, tout en attendant que leurs patchs soient soumis dans les plus brefs délais", je trouve ce concept très dangereux.
Je veux revenir à comme on a toujours fait, une version impaire en test surfing on the top of the wave et une version paire stable au possible.
Laisser de l'instabilité en version paire, laisser les distributions "finir" le travail de stabilité, c'est livrer le kernel aux distribs, leur laissant toute latitude d'offrir une valeur ajoutée derrière leurs contrat de maintenance.
La mission des dev noyau n'a a mon point de vue pas changé, elle doit poursuivre la voie dictée par linus.
Jusqu'içi ça a parfaitement fonctionné qualitativement, aucune raison de changer.
# Situation périlleuse....
Posté par Rafael (site web personnel) . En réponse au journal Le noyau linux change de mode de développement. Évalué à 3.
Je veux revenir à comme on a toujours fait, une version impaire en test surfing on the top of the wave et une version paire stable au possible.
Laisser de l'instabilité en version paire, laisser les distributions "finir" le travail de stabilité, c'est livrer le kernel aux distribs, leur laissant toute latitude d'offrir une valeur ajoutée derrière leurs contrat de maintenance.
La mission des dev noyau n'a a mon point de vue pas changé, elle doit poursuivre la voie dictée par linus.
Jusqu'içi ça a parfaitement fonctionné qualitativement, aucune raison de changer.
Linus doit parler pour clarifier le sujet
Rafael