Disons que si les traitements de texte étaient des frontaux graphique de LaTeX (dans le style de X-press), ils auraient un intérêt certain.
tant que l'objectif est de reproduire MS-Word, c'est plus discutable. On ne change pas d'outils pour prendre son clone moins efficace. MS-Word à ses limites aussi.
Pour un public de gens plutot au courant en informatique, LaTeX est une très bonne solution, pour les autres, je pense qu'ils sont largement plus efficace avec MS-Word qu'avec Abiword. Qu'il serait plus efficace avec un frontal LaTeX qu'avec MS-Word.
Mais le seul frontal LaTeX existant à ma connaissance est TeXmacs et, malgré l'avis de son auteur, il est très lourd. Très lourd sur un Pentium II, inutilisable sur un Pentium tout court. Certes, c'est plus des machines de compétition, mais un pentium II marche est plus suffisant pour Emacs+LaTeX. Un Pentium II est aussi suffisant pour MS-Word...
Je pense que c'est vers celà qu'il faut tendre. L'auteur de TeXmacs semble néanmoins travailler sur la légéreté de son logiciel.
Bref, entre abiword et TeXmacs, je préfère largement l'approche du second !
[^] # Re: de toutes façons ...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Présentation d'Abiword. Évalué à 1.
tant que l'objectif est de reproduire MS-Word, c'est plus discutable. On ne change pas d'outils pour prendre son clone moins efficace. MS-Word à ses limites aussi.
Pour un public de gens plutot au courant en informatique, LaTeX est une très bonne solution, pour les autres, je pense qu'ils sont largement plus efficace avec MS-Word qu'avec Abiword. Qu'il serait plus efficace avec un frontal LaTeX qu'avec MS-Word.
Mais le seul frontal LaTeX existant à ma connaissance est TeXmacs et, malgré l'avis de son auteur, il est très lourd. Très lourd sur un Pentium II, inutilisable sur un Pentium tout court. Certes, c'est plus des machines de compétition, mais un pentium II marche est plus suffisant pour Emacs+LaTeX. Un Pentium II est aussi suffisant pour MS-Word...
Je pense que c'est vers celà qu'il faut tendre. L'auteur de TeXmacs semble néanmoins travailler sur la légéreté de son logiciel.
Bref, entre abiword et TeXmacs, je préfère largement l'approche du second !