J'aimerais savoir ce que vous faites avec vos logs.
Qu'utilisez vous pour les traiter ?
Personellement je créé des regexp avec grep et je retiens les lignes qui ne matchent pas. Comme je susi aussi un brin parano j'ai tendance a loguer énnormément et mes batchs de grep me permettent de faire le tri très vite. Ensuite si jamais il y a des logs qui ont une forme que je ne connais pas je regarde attentivement.
j'ai don cun batch grep par type de log. Autre avantage le batch grep est realtime et génère des copies des parties interressantes des fichiers de logs, ce qui rend l'éffaçage des traces plus difficile. Je fais un tee des sorties de log et j'envoi la moitié dans un fichier et l'autre dans un grep qui attend.
Mais bon il faut écrire les batchs greps adéquats, c'est un peu lourd, mais uen fois que c'est fait c'est assez top, en plus la possibilité de manquer une ligne bizarre parmis 6000 lignes normales est très faible.
# Méthode du dino.
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal analyse de log. Évalué à 7.
Qu'utilisez vous pour les traiter ?
Personellement je créé des regexp avec grep et je retiens les lignes qui ne matchent pas. Comme je susi aussi un brin parano j'ai tendance a loguer énnormément et mes batchs de grep me permettent de faire le tri très vite. Ensuite si jamais il y a des logs qui ont une forme que je ne connais pas je regarde attentivement.
j'ai don cun batch grep par type de log. Autre avantage le batch grep est realtime et génère des copies des parties interressantes des fichiers de logs, ce qui rend l'éffaçage des traces plus difficile. Je fais un tee des sorties de log et j'envoi la moitié dans un fichier et l'autre dans un grep qui attend.
Mais bon il faut écrire les batchs greps adéquats, c'est un peu lourd, mais uen fois que c'est fait c'est assez top, en plus la possibilité de manquer une ligne bizarre parmis 6000 lignes normales est très faible.
Kha