90% des revenus SACEM et autres sont détenus par 10% des artistes.
Comment font les autres ?
Il y a plus de 300 000 groupes de rock en France.
Combien vivent de la musique ?
Sur 100 euros générés par un artiste par la vente de disque, quelle est la part du gâteau des 'majors' ? 95 % ?
Moi je dis la chose suivante : brisons le mur de la discographie industrielle.
L'artiste propose DIRECTEMENT au public sa création, via le NET, avec des tarifs infiniment moindre que ceux pratiqués honteusement par les maisons de disques (ben oui, faut bien payer tout le monde, même les pseudo directeur artistique qui jugent 3 ans de boulots de ta vie en 30 secondes : "désolé, c'est nul !", alors qu'ils sont incapables d'écrire quoique ce soit musicalement).
La discographie, c'est la poule aux oeufs d'or ! Et le P2P dérange tout ça.
Un artiste qui se plaint du P2P :
- n'a pas réfléchi au pb
- est lobotomisé par sa maison de disque
- est plus interessé par le fric que par l'art, dans ce cas c'est pas un artiste
- oublie que son but est que son oeuvre soit ECOUTEE partout !!
Et je rappelle : ART et ARGENT sont deux monde totalement opposé !!!!
Prince montre le chemin en proposant sur son site _directement_ ses musiques.
Des milliers de musiciens, qui travaillent HORS du CHAUBIZ, fonctionnent de cette manière, et surtout aux USA.
# 90/10 : y'en a marre !!
Posté par neos . En réponse au journal [Peer-to-peer] Prise de position du Ministère de l'Economie et des Finances + sujet sur France-Info. Évalué à 8.
90% des revenus SACEM et autres sont détenus par 10% des artistes.
Comment font les autres ?
Il y a plus de 300 000 groupes de rock en France.
Combien vivent de la musique ?
Sur 100 euros générés par un artiste par la vente de disque, quelle est la part du gâteau des 'majors' ? 95 % ?
Moi je dis la chose suivante : brisons le mur de la discographie industrielle.
L'artiste propose DIRECTEMENT au public sa création, via le NET, avec des tarifs infiniment moindre que ceux pratiqués honteusement par les maisons de disques (ben oui, faut bien payer tout le monde, même les pseudo directeur artistique qui jugent 3 ans de boulots de ta vie en 30 secondes : "désolé, c'est nul !", alors qu'ils sont incapables d'écrire quoique ce soit musicalement).
La discographie, c'est la poule aux oeufs d'or ! Et le P2P dérange tout ça.
Un artiste qui se plaint du P2P :
- n'a pas réfléchi au pb
- est lobotomisé par sa maison de disque
- est plus interessé par le fric que par l'art, dans ce cas c'est pas un artiste
- oublie que son but est que son oeuvre soit ECOUTEE partout !!
Et je rappelle : ART et ARGENT sont deux monde totalement opposé !!!!
Prince montre le chemin en proposant sur son site _directement_ ses musiques.
Des milliers de musiciens, qui travaillent HORS du CHAUBIZ, fonctionnent de cette manière, et surtout aux USA.