Avec une norme bien supportée sur plein d'archis et tout et tout?
-> Je ne sais pas, apparement, uniquement pour Linux. (mais je ne préfère pas trop m'avancer).
Sans ça je ne vois pas trop l'intérêt...
-> Moi je le vois l'intérêt : avoir un système graphique beau (transparence etc...), pas lent (les démos sont bluffantes) et qui en jette (ça compte, pour que GNU/Linux ait un peu plus de reconnaissance de la part du public).
De plus, maintenant que la transparence réseau est là, un des points de discorde s'envole.
Mais il reste très clairement un problème (lié à la transparence réseau), Le protocole X11 est bien installé et supporté par de nombreuse architecture. Même si beaucoup de monde est d'accord pour dire qu'il est dépassé d'un certain point de vue (widget coté client/serveur etc...) il n'en reste pas moins que pour le détronner, il faudra une réèlle volonté de tous le monde.
[^] # Re: ça m'intéresse...
Posté par spongurex . En réponse au journal "Nouveau" site pour directfb. Évalué à 3.
-> Oui, cf première news, première page du site
Avec une norme bien supportée sur plein d'archis et tout et tout?
-> Je ne sais pas, apparement, uniquement pour Linux. (mais je ne préfère pas trop m'avancer).
Sans ça je ne vois pas trop l'intérêt...
-> Moi je le vois l'intérêt : avoir un système graphique beau (transparence etc...), pas lent (les démos sont bluffantes) et qui en jette (ça compte, pour que GNU/Linux ait un peu plus de reconnaissance de la part du public).
De plus, maintenant que la transparence réseau est là, un des points de discorde s'envole.
Mais il reste très clairement un problème (lié à la transparence réseau), Le protocole X11 est bien installé et supporté par de nombreuse architecture. Même si beaucoup de monde est d'accord pour dire qu'il est dépassé d'un certain point de vue (widget coté client/serveur etc...) il n'en reste pas moins que pour le détronner, il faudra une réèlle volonté de tous le monde.