> mais comme l'a justement rappelé récemment Linus, il ne voit aucun inconvénient à ce que des modules non libres en charge du matériel viennent se greffer au noyau.
Tu peux me ressortir cette citation ? Il tolère les modules proprio mais refuse d'en faire le support technique. La seule chose qui l'indifère ce sont les firmware, ce qui n'a rien a voir avec les modules.
> j'ai un stock de matos incroyable dans des cartons ici qui ne passe pas avec Linux.
Fait un mail aux constructeurs, peut être que tu pourras les ressortir du carton.
> Moooi, j'ai un système qui tourne pas trop mal, avec la 3D, et pour l'instant, si ET tourne aussi bien sous Linux que sous Windows, c'est grâce à nVidia, et pas à XFree ou X.org !
ha bon ? Et si tu vire XFree ou Xorg, tu l'as toujours ta fameuse 3D ?
> Monsieur Tout Le Monde, si tu lui annonces que sa carte 3D à 300 ben sous Linux elle fera que de la 2D avec peine, ben tu pourras remballer ton Linux dans sa boîte
La question est de savoir si un OS doit s'adapter à du matos ou si le matos doit s'adapter à l'OS.
Perso, je pense plutot à l'inverse. J'ai pas choisi Linux parce que tel ou tel matos fonctionne dessus, mais parce que GNU/Linux répond à mes besoins et à mon cahier des charges (sécurisé, multi-utilisateurs, performants, multitaches, stable, ...) et que les applications que 'lon trouve sur ce système ne sont pas sujet à tous les virus que l'on trouve sur internet.
Aprés, j'achète le matos qui fonctionne.
Si tu suis ton raisonnement, achète un Apple Macintosh parce que c'est joli et ensuite appelle Microsoft en les engueulant parce que Windows ne tourne pas dessus !
> Pour terminer, je t'invite juste à jeter un coup d'oeil sur les cartes graphiques présentes dans les stations graphiques SGi, à mon avis, tu ne trouveras point de ATI ou nVidia... mais plutôt du Infinite Reality 4 !
Je comprends pas pourquoi tu balances cette phrase hors contexte.. mais soit.
Si SGI utilise du Infinite Reality 4 c'est que leur architecture matèrielle leur permet d'en mettre plusieurs en parallèle sans déterioration des performances. Idéal pour faire de l'immersion.
Sur les PC actuel, on n'a qu'un seul bus AGP, si on veut plusieurs cartes graphiques, on ne peut que rajouter des vielles cartes PCI.
Avec l'avénement du PCI-Express, je ne doute pas que l'on trouve des cartes mères offrant la possibilité de mettre 3 ou 4 cartes graphiques ATI ou NVidia pour 10 fois moins cher que les solutions SGI. Mais cela n'a rien a voir avec le fait que ATI ou NVidia vont ouvrir les specs de leur carte, donc je ne vois vraiment pas pourquoi tu en parles !
[^] # Re: commencer par soi même
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse au journal Compatibilité du matériel... poids des consommateurs ?. Évalué à 2.
Non, ce n'est pas une chose, c'est la GPL !
> mais comme l'a justement rappelé récemment Linus, il ne voit aucun inconvénient à ce que des modules non libres en charge du matériel viennent se greffer au noyau.
Tu peux me ressortir cette citation ? Il tolère les modules proprio mais refuse d'en faire le support technique. La seule chose qui l'indifère ce sont les firmware, ce qui n'a rien a voir avec les modules.
> j'ai un stock de matos incroyable dans des cartons ici qui ne passe pas avec Linux.
Fait un mail aux constructeurs, peut être que tu pourras les ressortir du carton.
> Moooi, j'ai un système qui tourne pas trop mal, avec la 3D, et pour l'instant, si ET tourne aussi bien sous Linux que sous Windows, c'est grâce à nVidia, et pas à XFree ou X.org !
ha bon ? Et si tu vire XFree ou Xorg, tu l'as toujours ta fameuse 3D ?
> Monsieur Tout Le Monde, si tu lui annonces que sa carte 3D à 300 ben sous Linux elle fera que de la 2D avec peine, ben tu pourras remballer ton Linux dans sa boîte
La question est de savoir si un OS doit s'adapter à du matos ou si le matos doit s'adapter à l'OS.
Perso, je pense plutot à l'inverse. J'ai pas choisi Linux parce que tel ou tel matos fonctionne dessus, mais parce que GNU/Linux répond à mes besoins et à mon cahier des charges (sécurisé, multi-utilisateurs, performants, multitaches, stable, ...) et que les applications que 'lon trouve sur ce système ne sont pas sujet à tous les virus que l'on trouve sur internet.
Aprés, j'achète le matos qui fonctionne.
Si tu suis ton raisonnement, achète un Apple Macintosh parce que c'est joli et ensuite appelle Microsoft en les engueulant parce que Windows ne tourne pas dessus !
> Pour terminer, je t'invite juste à jeter un coup d'oeil sur les cartes graphiques présentes dans les stations graphiques SGi, à mon avis, tu ne trouveras point de ATI ou nVidia... mais plutôt du Infinite Reality 4 !
Je comprends pas pourquoi tu balances cette phrase hors contexte.. mais soit.
Si SGI utilise du Infinite Reality 4 c'est que leur architecture matèrielle leur permet d'en mettre plusieurs en parallèle sans déterioration des performances. Idéal pour faire de l'immersion.
Sur les PC actuel, on n'a qu'un seul bus AGP, si on veut plusieurs cartes graphiques, on ne peut que rajouter des vielles cartes PCI.
Avec l'avénement du PCI-Express, je ne doute pas que l'on trouve des cartes mères offrant la possibilité de mettre 3 ou 4 cartes graphiques ATI ou NVidia pour 10 fois moins cher que les solutions SGI. Mais cela n'a rien a voir avec le fait que ATI ou NVidia vont ouvrir les specs de leur carte, donc je ne vois vraiment pas pourquoi tu en parles !