Linux est uniquement envisagé du côté purement pratique : gratuit, et non du point de vue éthique : libre. Lorsque ça ne convient pas, on se tourne vers des solutions proprio'.
Je ne parviens pas à comprendre ce point de vue...
Pourtant, ce n'est pas bien compliqué. Es-tu assez naïf pour croire que les entreprises et les organisations qui migrent sous Linux, ou plus généralement vers des solutions libres, le font par idéologie, par amour du partage ou par éthique ? Est-ce par hasard que ces sociétés font avant tout une étude concernant l'économie qu'impliquerait la migration avant d'envisager sérieusement le réaménagement de leurs structures informatiques ?
Non, décidément, ce serait se voiler la face que de nier que la popularité croissante des solutions libres, Linux en tête, est en grande partie due à la gratuité... Et il n'y a pas de mal ! Une entreprise est là pour faire de l'argent, elle se moque complètement de la motivation qui est derrière, et, au fond, elle n'a pas tort...
Pour en revenir au sujet, il en va de même pour les constructeurs de matériel : apparemment, ceux-ci considèrent que l'ouverture et la transparence au niveau des spécifications techniques de leur produit ne seraient pas profitables en terme de rentabilité, ni plus ni moins. Au contraire, c'est sans doute pour certains d'entre eux un moyen d'éviter l'étalage au grand public, et surtout à leurs concurrents, de leur secrets de fabrique. C'est compréhensible, mais à mon humble avis, c'est là un bien mauvais calcul et il faudra encore quelques années pour que ceux-ci commencent à le comprendre...
[^] # Re: commencer par soi même
Posté par Sleem . En réponse au journal Compatibilité du matériel... poids des consommateurs ?. Évalué à 1.
Je ne parviens pas à comprendre ce point de vue...
Pourtant, ce n'est pas bien compliqué. Es-tu assez naïf pour croire que les entreprises et les organisations qui migrent sous Linux, ou plus généralement vers des solutions libres, le font par idéologie, par amour du partage ou par éthique ? Est-ce par hasard que ces sociétés font avant tout une étude concernant l'économie qu'impliquerait la migration avant d'envisager sérieusement le réaménagement de leurs structures informatiques ?
Non, décidément, ce serait se voiler la face que de nier que la popularité croissante des solutions libres, Linux en tête, est en grande partie due à la gratuité... Et il n'y a pas de mal ! Une entreprise est là pour faire de l'argent, elle se moque complètement de la motivation qui est derrière, et, au fond, elle n'a pas tort...
Pour en revenir au sujet, il en va de même pour les constructeurs de matériel : apparemment, ceux-ci considèrent que l'ouverture et la transparence au niveau des spécifications techniques de leur produit ne seraient pas profitables en terme de rentabilité, ni plus ni moins. Au contraire, c'est sans doute pour certains d'entre eux un moyen d'éviter l'étalage au grand public, et surtout à leurs concurrents, de leur secrets de fabrique. C'est compréhensible, mais à mon humble avis, c'est là un bien mauvais calcul et il faudra encore quelques années pour que ceux-ci commencent à le comprendre...