Plus sérieusement, c'est tel que j'avais rêvé "wmtop"....et il l'a fait.
n'étant pas développeur je poste içi mes requêtes (et quelques reproches ) sur "wmforkplop".
Wmforkplop semble donner des chiffres trés précis.
Il lui manque une sorte d'effet de rémanescence, je veux dire que l'information est affichèe souvent, seulement pendant 1/10e de seconde .
C'est peut être au delà de la capacité de focalisation et de mise au point de la rétine humaine pour un desktop user de base ( qui a déjà la rétine bien usèe par les moniteurs bas de gamme qu'il posséde ).
D'où la question: Une information aussi precise est elle aussi "pertinente" dans le cas d'un programme comme celui çi.
Pour raccourcir l'explication , c'est pas mal l'affichage pendant "une seconde" que fait "wmtop" . Il affiche surement une moyenne , mais cela rend bien compte de ce qui se passe dans le systéme, et l'utilisateur peut le voir d'un simple coup d'oeil.
# pas d'effet rémanescent ?
Posté par A G . En réponse au journal wmforkplop : ready for the desktop. Évalué à 3.
n'étant pas développeur je poste içi mes requêtes (et quelques reproches ) sur "wmforkplop".
Wmforkplop semble donner des chiffres trés précis.
Il lui manque une sorte d'effet de rémanescence, je veux dire que l'information est affichèe souvent, seulement pendant 1/10e de seconde .
C'est peut être au delà de la capacité de focalisation et de mise au point de la rétine humaine pour un desktop user de base ( qui a déjà la rétine bien usèe par les moniteurs bas de gamme qu'il posséde ).
D'où la question: Une information aussi precise est elle aussi "pertinente" dans le cas d'un programme comme celui çi.
Pour raccourcir l'explication , c'est pas mal l'affichage pendant "une seconde" que fait "wmtop" . Il affiche surement une moyenne , mais cela rend bien compte de ce qui se passe dans le systéme, et l'utilisateur peut le voir d'un simple coup d'oeil.
Tout ceci pour dire , j'aime bien "wmforkplop".