"Peu après j'ai utilisé Frame Maker sur SunOS, et y avait pas vraiment photo."
Certains de mes amis ont exactement fait le contraire. Et trouvent effectivement qu'il n'y a pas photo. Dans l'autre sens, bien sûr.
Tu ne sembles pas savoir qu'il existe du LaTeX vraiment wysiwyg. Et surtout tu sembles être passé complètement à côté de l'aspect programmation de LaTeX qui ridiculise complètement (mais alors complètement) les systèmes de styles disponibles dans les traitements de texte.
Il est vrai qu'en théorie, on peut faire aussi bien avec XML. On prend du XML, on le transforme pas XSLT en XSLFO et on fait le rendu du document en PDF avec FOP par exemple. Sauf que ça, c'est la théorie car :
- saisir du XML à la main est BEAUCOUP plus chiant que tu LaTeX (c'est quand même très redondant, XML)
- FOP est incomplet et le pdf produit est moins beau que celui produit par LaTeX
- il faut se palucher les styles XSLT à la main parce que tout ça ne fait que débuter
Je suis d'accord qu'à l'avenir, le trio XML/XSLT/XSLFO pourrait remplacer LaTeX en l'améliorant. Mais il reste des années d'effort à faire pour le support des maths et surtout, on reste dans la merde pour éditer le fichier source, parce que les éditeurs XML, ça reste de la bouse.
Dernière remarque : j'ai écrit un livre sur Java en LaTeX. Pour qu'il soit pédagogique, j'inclus de nombreux sources Java, avec les messages d'erreur du compilo si le source est merdique, ou avec l'affichage produit si ça marche. Tous mes sources Java sont dans un ensemble de directory, bien organisés. Imaginons que je modifie un source. Je fais un joli petit make, et hop, le fichier latex est recompilé, avec bien sûr inclusion du nouveau source (et des messages ou d'exécution ou d'erreur de compilation). Je suppose qu'il est possible de faire pareil avec des liens OLE entre Word et Visual Studio, mais bon, j'ai quand même des doutes. Et ce n'est pas très open source, tout ça. Et je ne suis pas sûr que KWord propose la même chose... Et FrameMaker ?
Bref, tu as raison de combattre les intégristes du LaTeX, mais ce n'est pas une raison pour en rajouter dans l'autre sens.
[^] # Re: Un clone de FrameMaker, miam!
Posté par boubou . En réponse à la dépêche Présentation de Kword. Évalué à 1.
Certains de mes amis ont exactement fait le contraire. Et trouvent effectivement qu'il n'y a pas photo. Dans l'autre sens, bien sûr.
Tu ne sembles pas savoir qu'il existe du LaTeX vraiment wysiwyg. Et surtout tu sembles être passé complètement à côté de l'aspect programmation de LaTeX qui ridiculise complètement (mais alors complètement) les systèmes de styles disponibles dans les traitements de texte.
Il est vrai qu'en théorie, on peut faire aussi bien avec XML. On prend du XML, on le transforme pas XSLT en XSLFO et on fait le rendu du document en PDF avec FOP par exemple. Sauf que ça, c'est la théorie car :
- saisir du XML à la main est BEAUCOUP plus chiant que tu LaTeX (c'est quand même très redondant, XML)
- FOP est incomplet et le pdf produit est moins beau que celui produit par LaTeX
- il faut se palucher les styles XSLT à la main parce que tout ça ne fait que débuter
Je suis d'accord qu'à l'avenir, le trio XML/XSLT/XSLFO pourrait remplacer LaTeX en l'améliorant. Mais il reste des années d'effort à faire pour le support des maths et surtout, on reste dans la merde pour éditer le fichier source, parce que les éditeurs XML, ça reste de la bouse.
Dernière remarque : j'ai écrit un livre sur Java en LaTeX. Pour qu'il soit pédagogique, j'inclus de nombreux sources Java, avec les messages d'erreur du compilo si le source est merdique, ou avec l'affichage produit si ça marche. Tous mes sources Java sont dans un ensemble de directory, bien organisés. Imaginons que je modifie un source. Je fais un joli petit make, et hop, le fichier latex est recompilé, avec bien sûr inclusion du nouveau source (et des messages ou d'exécution ou d'erreur de compilation). Je suppose qu'il est possible de faire pareil avec des liens OLE entre Word et Visual Studio, mais bon, j'ai quand même des doutes. Et ce n'est pas très open source, tout ça. Et je ne suis pas sûr que KWord propose la même chose... Et FrameMaker ?
Bref, tu as raison de combattre les intégristes du LaTeX, mais ce n'est pas une raison pour en rajouter dans l'autre sens.