> désolé pour cette question parfaitement imbécile
Comme tu dis. Je suis bien forcé d'admettre que je ne vois absolument pas le rapport entre ta question et la discussion en cours. On parle de ce que rédige l'utilisateur, pas du format généré par le programme.
> surement autant que de comparer des documents fais avec deux programmes différents
Si tu trouves imbécile de comparer deux documents généré par deux traitements de textes différents, libre à toi, mais beaucoup sont d'un avis différent :-).
Ce que je trouve ridicule, c'est de continuer à affirmer que rédiger des documents directement dans un langage de description tel que TeX est nécéssairement supérieur qu'utiliser un traitement de texte wysiwyg.
C'est quelque fois vrai (le wysiwyg ne convient pas forcément dans tous les cas, typiquement pour les très gros documents ou des documents très structurés comme une doc technique bien lourde par exemple), mais même dans ces cas là il y a mieux que LaTeX.
[^] # Re: Un clone de FrameMaker, miam!
Posté par Guillaume Laurent . En réponse à la dépêche Présentation de Kword. Évalué à 1.
Comme tu dis. Je suis bien forcé d'admettre que je ne vois absolument pas le rapport entre ta question et la discussion en cours. On parle de ce que rédige l'utilisateur, pas du format généré par le programme.
> surement autant que de comparer des documents fais avec deux programmes différents
Si tu trouves imbécile de comparer deux documents généré par deux traitements de textes différents, libre à toi, mais beaucoup sont d'un avis différent :-).
Ce que je trouve ridicule, c'est de continuer à affirmer que rédiger des documents directement dans un langage de description tel que TeX est nécéssairement supérieur qu'utiliser un traitement de texte wysiwyg.
C'est quelque fois vrai (le wysiwyg ne convient pas forcément dans tous les cas, typiquement pour les très gros documents ou des documents très structurés comme une doc technique bien lourde par exemple), mais même dans ces cas là il y a mieux que LaTeX.