Pour IE par exemple, tu as les chiffres ? On peut voir les sources ?
La division Windows c'est >9'000 personnes, on fait du selfhosting sur les builds qui sortent regulierement.
Sur ces 9'000 personnes, pres de la moitie sont des testeurs experimentes payes pour ca et pour rapporter les bugs.
On attend encore les résultats. Rassure moi, ça ne concerne pas l'équipe de IE hein ?
Non, les resultats on les a vu dans WS03, bcp moins de failles.
Désolé, je ne peux absolument pas te croire conçernant certains produits de ta firme, en particulier IE.. Faut arreter de se foutre de la gueule du monde là...
Et pourtant si. Le jour ou t'auras compris qu'attaquer le browser utilise par 90% des gens est plus interessant qu'attaquer celui utilise par 2% des gens, t'auras compris. (Ca n'enleve rien au fait qu'IE soit une merde niveau securite en passant)
10 000, comme dis plus haut. C'est déjà certainement plus que chez microsoft.
Eh non, rien que la division Windows c'est 9'000 personnes, dont la moitie des testeurs pro
N'empeche que si plus de monde peut tester, plus il y a de chance de découvrir un bug, pas vrai ?
Non c'est faux.
Il y a plus de chances de decouvrire un bug si les gens _testent_ le soft et si ils _rapportent_ le bug, pas si ils _peuvent_ le tester
Et là clairement, que les nightly build soit librement téléchargeable, donne plus de chance à ce que le produit soit stable et robuste qu'un produit qui ne peut être testé que par un groupe restreint d'utilisateur, comme c'est la cas chez microsoft (Si ce n'est pas le cas, je veux bien tester la dernière beta de IE, sans avoir à débourser un sou bien sûr...)
Pour info, il y avait plus de 500'000 personnes qui ont telecharge les betas d'Office, Windows je te laisse imaginer le chiffre.
Et quand bien même Microsoft publie parfois des betas de leur logiciels, je te pose les même questions : Combien de ces testeurs lambda vont reporter le bug au lieu de ne rien faire ? Combien de ces gens font tous le meme test plutot que tester les fonctions plus complexes et moins utilisees ?
Tout comme Mozilla, c'est pour ca que je te dis que ces chiffres ne veulent pas dire grand-chose.
Tiens d'ailleurs, comment un utilisateur lambda reporte un bug à microsoft ? y a un bugzilla like ? (bugzilla qui n'est pas simple d'accés pour des neophite, certes, mais il a le mérite d'exister et d'être accessible à tout le monde).
Joins le programme beta chez MS, tu verras comment rapporter un bug, c'est tres simple, et t'es tenu au courant de ce qui arrive a ton bug.
ba, il a déjà bossé pour des grosses boites... y en a une d'ailleurs qui s'appelait Netscape... Je pense qu'il sait de quoi il parle.
Va voir son CV, il faisait du marketing chez Netscape.
Et puis, relis bien son billet, il n'affirme pas du tout que ça se passe plus mal que chez mozilla au niveau des processus de developpement, il dit juste comment ça se passe chez Mozilla, et il pose des questions parce qu'il aimerait justement savoir comment ça se passe chez MS..
Oh que non, il joue l'arrogant et crois donner des lecons a MS sur le developpement logiciel.
[^] # Re: linux n'est pas impacté
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Correction d'un problème de sécurité sous mozilla firefox et thunderbird. Évalué à 2.
La division Windows c'est >9'000 personnes, on fait du selfhosting sur les builds qui sortent regulierement.
Sur ces 9'000 personnes, pres de la moitie sont des testeurs experimentes payes pour ca et pour rapporter les bugs.
On attend encore les résultats. Rassure moi, ça ne concerne pas l'équipe de IE hein ?
Non, les resultats on les a vu dans WS03, bcp moins de failles.
Désolé, je ne peux absolument pas te croire conçernant certains produits de ta firme, en particulier IE.. Faut arreter de se foutre de la gueule du monde là...
Et pourtant si. Le jour ou t'auras compris qu'attaquer le browser utilise par 90% des gens est plus interessant qu'attaquer celui utilise par 2% des gens, t'auras compris. (Ca n'enleve rien au fait qu'IE soit une merde niveau securite en passant)
10 000, comme dis plus haut. C'est déjà certainement plus que chez microsoft.
Eh non, rien que la division Windows c'est 9'000 personnes, dont la moitie des testeurs pro
N'empeche que si plus de monde peut tester, plus il y a de chance de découvrir un bug, pas vrai ?
Non c'est faux.
Il y a plus de chances de decouvrire un bug si les gens _testent_ le soft et si ils _rapportent_ le bug, pas si ils _peuvent_ le tester
Et là clairement, que les nightly build soit librement téléchargeable, donne plus de chance à ce que le produit soit stable et robuste qu'un produit qui ne peut être testé que par un groupe restreint d'utilisateur, comme c'est la cas chez microsoft (Si ce n'est pas le cas, je veux bien tester la dernière beta de IE, sans avoir à débourser un sou bien sûr...)
Pour info, il y avait plus de 500'000 personnes qui ont telecharge les betas d'Office, Windows je te laisse imaginer le chiffre.
Et quand bien même Microsoft publie parfois des betas de leur logiciels, je te pose les même questions : Combien de ces testeurs lambda vont reporter le bug au lieu de ne rien faire ? Combien de ces gens font tous le meme test plutot que tester les fonctions plus complexes et moins utilisees ?
Tout comme Mozilla, c'est pour ca que je te dis que ces chiffres ne veulent pas dire grand-chose.
Tiens d'ailleurs, comment un utilisateur lambda reporte un bug à microsoft ? y a un bugzilla like ? (bugzilla qui n'est pas simple d'accés pour des neophite, certes, mais il a le mérite d'exister et d'être accessible à tout le monde).
Joins le programme beta chez MS, tu verras comment rapporter un bug, c'est tres simple, et t'es tenu au courant de ce qui arrive a ton bug.
ba, il a déjà bossé pour des grosses boites... y en a une d'ailleurs qui s'appelait Netscape... Je pense qu'il sait de quoi il parle.
Va voir son CV, il faisait du marketing chez Netscape.
Et puis, relis bien son billet, il n'affirme pas du tout que ça se passe plus mal que chez mozilla au niveau des processus de developpement, il dit juste comment ça se passe chez Mozilla, et il pose des questions parce qu'il aimerait justement savoir comment ça se passe chez MS..
Oh que non, il joue l'arrogant et crois donner des lecons a MS sur le developpement logiciel.