Effectivement, je pense que c'est ce qu'ils ont voulu dire, et se couvrir derrière leur licence et le pauvre OEM face au méchant client. Sauf que leurs arguments sont faux !
L'achat d'un "ensemble" indissociable, c'est de la vente liée.
Pour choisir en "conaissance de cause", il faudrait pouvoir lire la licence _avant_ d'être lié par elle, et ce n'est pas possible : pas d'affichage sur le lieu de vente, ni sur l'emballage, la version papier est dans le sac scellé (dont l'ouverture équivaut à l'acceptation de la licence), et la lecture de la version électronique implique d'utiliser le logiciel, ce qui équivaut également à l'acceptation de la licence. Hmm, pas très légal tout ca ...
Quant au "remboursement de l'achat", M$ vend des logiciels, rédigent des licences pour des logiciels, ils n'ont aucun droit de regard sur le matériel fait par Targa. On retombe sur la vente liée.
Donc ce courrier est à double tranchant, il faut utiliser ses arguments à bon escient !
[^] # Re: Lettre de Microsoft
Posté par Jimmy . En réponse au journal Remboursement de Windows, tome 4. Évalué à 3.
L'achat d'un "ensemble" indissociable, c'est de la vente liée.
Pour choisir en "conaissance de cause", il faudrait pouvoir lire la licence _avant_ d'être lié par elle, et ce n'est pas possible : pas d'affichage sur le lieu de vente, ni sur l'emballage, la version papier est dans le sac scellé (dont l'ouverture équivaut à l'acceptation de la licence), et la lecture de la version électronique implique d'utiliser le logiciel, ce qui équivaut également à l'acceptation de la licence. Hmm, pas très légal tout ca ...
Quant au "remboursement de l'achat", M$ vend des logiciels, rédigent des licences pour des logiciels, ils n'ont aucun droit de regard sur le matériel fait par Targa. On retombe sur la vente liée.
Donc ce courrier est à double tranchant, il faut utiliser ses arguments à bon escient !
JiM