Rien a voir, la planete entiere associe le mot Illustrator au logiciel Adobe Illustrator, l'auteur de KIllustrator a pas choisi ce nom au hasard, il l'a tire de Adobe Illustrator.
Adobe est responsable d'avoir choisi un nom courant. C'est très pratique pour faire la pub, mais les conséquences c'est que d'autres peuvent le prendre et c'est bien normal pour un nom commun. L'auteur de KIllustrator n'a rien à gagner, il l'a peut-etre pris en référence à Adobe, il a aussi pris ce nom parce qu'il représente ce que fait son logiciel. Tu veux lancer des plaintes contre KWord ?
Que Illustrator soit un mot commun ne change rien a l'histoire
Si puisqu'il est hors de question de déposer des noms communs. Le plus simple est toujours de prendre des noms n'existant pas, mais ça se conçoit tres bien de prendre des noms courants et donc de les partager.
il profite de la renommee de Adobe Illustrator
Non. J'avais vaguement entendu parler de KIllustrator, mais pas de Adobe Illustrator. C'est pas étonnant quand on n'est pas intéressé par les soft propriétaires. C'est pas des outils dont je me sers. Et aller d'abord voir ce qui existe dans le libre, sans se demander ce qui existe en commercial proprio, ce n'est pas anormal.
Aucune "renommée" ne tient. Si l'auteur profite de la renommée d'Adobe Illustrator, c'est indirectement et Adobe en est totalement responsable en ayant choisi un mot courant comme nom de logiciel. Illustrator est un mot courant, son appropriation est inacceptable, point.
[^] # Re: Envoyer vos griefs à Adobe
Posté par Ack . En réponse à la dépêche KIllustrator vs. Adobe : suite. Évalué à 1.
Adobe est responsable d'avoir choisi un nom courant. C'est très pratique pour faire la pub, mais les conséquences c'est que d'autres peuvent le prendre et c'est bien normal pour un nom commun. L'auteur de KIllustrator n'a rien à gagner, il l'a peut-etre pris en référence à Adobe, il a aussi pris ce nom parce qu'il représente ce que fait son logiciel. Tu veux lancer des plaintes contre KWord ?
Que Illustrator soit un mot commun ne change rien a l'histoire
Si puisqu'il est hors de question de déposer des noms communs. Le plus simple est toujours de prendre des noms n'existant pas, mais ça se conçoit tres bien de prendre des noms courants et donc de les partager.
il profite de la renommee de Adobe Illustrator
Non. J'avais vaguement entendu parler de KIllustrator, mais pas de Adobe Illustrator. C'est pas étonnant quand on n'est pas intéressé par les soft propriétaires. C'est pas des outils dont je me sers. Et aller d'abord voir ce qui existe dans le libre, sans se demander ce qui existe en commercial proprio, ce n'est pas anormal.
Aucune "renommée" ne tient. Si l'auteur profite de la renommée d'Adobe Illustrator, c'est indirectement et Adobe en est totalement responsable en ayant choisi un mot courant comme nom de logiciel. Illustrator est un mot courant, son appropriation est inacceptable, point.