Bonjour. Je vous écris pour protester contre l'attaque menée par Adobe contre le logiciel de dessin vectoriel KIllustrator (sous GNU/Linux). En quoi pensez-vous que son nom est un vol ? 'Adobe Illustrator' et 'KIllustrator' ont certes un mot en commun, mais c'est justement un nom commun... Microsoft devrait-il attaquer KWord ou AbiWord ?
Adobe n'a jamais voulu porter ses logiciels sous GNU/Linux (ou si, il y eut une tentative, vite avortée), aussi les utilisateurs de logiciels libres doivent-ils développer eux-mêmes ce dont ils ont besoin. Doit-on blâmer l'auteur de KIllustrator d'avoir réussi à faire un logiciel simple d'emploi, léger et fonctionnel ? De plus, KIllustrator tourne sous GNU/LINUX et vos produits tournent sous MacOS et Windows. Où est donc le problème ? Auriez-vous peur que suite à un éventuel portage de KIllustrator sous Windows (eh oui, la licence GPL autorise ce portage), un grnad nombre d'utilisateurs arrêtent d'utiliser votre logiciel Adobe Illustrator (en l'ayant acheté ou piraté) car KIllustrator conviendrait mieux à leur besoin pour un prix bien moindre ?
Votre société demande que KIllustrator soit détruit, que les droits vous soient cédés, que 2100 euros lui soient versés; et ce près de deux ans après la lancement de KIllustrator ? Le nom ne dérangeait pas Adobe tant que KIllustrator était un "petit" projet ?
Adobe aurait dû être fier de voir que son logiciel était une référence, et peu inquiet du développement de KIllustrator puisque celui-ci se faisait sur une plate-forme où Adobe est inexistant. Au lieu de celà, Adobe s'enfonce dans le ridicule, en faisant peser des menaces à peine digne de la pire des mafia sur le développeur d'un logiciel qui n'est même pas encore un concurrent.
Si je peux vous donner un conseil, qui vaut également pour d'autres géants informatiques... Au lieu d'embaucher des centaines de commerciaux et de publicitaires, pensez à embaucher quelques personnes chargées de trouver des noms originaux aux produits, plutôt que des noms communs. Je pense à illustrateur, mot, échange, fenêtres, ...
[^] # posté à Adobe. un bon millier de ce style & ils refléchiraient peut-être.
Posté par Lu . En réponse à la dépêche KIllustrator vs. Adobe : suite. Évalué à -1.
Adobe n'a jamais voulu porter ses logiciels sous GNU/Linux (ou si, il y eut une tentative, vite avortée), aussi les utilisateurs de logiciels libres doivent-ils développer eux-mêmes ce dont ils ont besoin. Doit-on blâmer l'auteur de KIllustrator d'avoir réussi à faire un logiciel simple d'emploi, léger et fonctionnel ? De plus, KIllustrator tourne sous GNU/LINUX et vos produits tournent sous MacOS et Windows. Où est donc le problème ? Auriez-vous peur que suite à un éventuel portage de KIllustrator sous Windows (eh oui, la licence GPL autorise ce portage), un grnad nombre d'utilisateurs arrêtent d'utiliser votre logiciel Adobe Illustrator (en l'ayant acheté ou piraté) car KIllustrator conviendrait mieux à leur besoin pour un prix bien moindre ?
Votre société demande que KIllustrator soit détruit, que les droits vous soient cédés, que 2100 euros lui soient versés; et ce près de deux ans après la lancement de KIllustrator ? Le nom ne dérangeait pas Adobe tant que KIllustrator était un "petit" projet ?
Adobe aurait dû être fier de voir que son logiciel était une référence, et peu inquiet du développement de KIllustrator puisque celui-ci se faisait sur une plate-forme où Adobe est inexistant. Au lieu de celà, Adobe s'enfonce dans le ridicule, en faisant peser des menaces à peine digne de la pire des mafia sur le développeur d'un logiciel qui n'est même pas encore un concurrent.
Si je peux vous donner un conseil, qui vaut également pour d'autres géants informatiques... Au lieu d'embaucher des centaines de commerciaux et de publicitaires, pensez à embaucher quelques personnes chargées de trouver des noms originaux aux produits, plutôt que des noms communs. Je pense à illustrateur, mot, échange, fenêtres, ...