Je connaissait rezo.net de nom mais je n'y avais jamais été, ayant un peu de temps, je viens d'aller y jeter un coup d'oeil et ....
OK, il a l'air sympa avec plein de chose interressante, je lit quelques articles, sa a pas l'air mal du tout, je continus, j'arrive au 1er juilet, et la je tombe sur un article sur le logiciel libre sur le site samizdat.net.
COOL, je me met a le lire, il est sympa aussi, bien écrit, on sent que le mec connaît le sujet, et présent bien le truc, mais au fur et à mesure de ma lecture une impression de déjà lu me prend, je continu et au bout d'un moment je ne tiens plus, je me creuse un peu les méninges et je fouille dans mes boukmark dans la section "vieux truc interressant a ressortir un jour..." et là...
HORREUR, je retrouve l'article... Je vérifie, soulagement le nom de l'auteur est le même, tout comme le traducteur et les relecteur. Je prend un tranquilisant et je me tape dessus en me repetant que ce n'est pas bien de voir des plagieurs partout.
MAIS, il y a quand même une chose qui me choque, nul part dans l'article on ne trouve de référence au texte d'origine, ok il préssisent le nom de l'auteur mais quand même, en plus il n'y a pas de licence d'indiquer dans l'article original, donc en théorie il n'on pas le droit de le recopier.
VOILA, autant rezo.net à l'air chouette, autant cet article me met en boule, et je trouve ça vraiment dommage (aucune critique vers rezo.net, mais bcp vers samizdat.net)
[^] # Re: C'est quoi "non conventionnelle" ?
Posté par beagf . En réponse au journal Marre du web conventionnel. Évalué à 2.
OK, il a l'air sympa avec plein de chose interressante, je lit quelques articles, sa a pas l'air mal du tout, je continus, j'arrive au 1er juilet, et la je tombe sur un article sur le logiciel libre sur le site samizdat.net.
COOL, je me met a le lire, il est sympa aussi, bien écrit, on sent que le mec connaît le sujet, et présent bien le truc, mais au fur et à mesure de ma lecture une impression de déjà lu me prend, je continu et au bout d'un moment je ne tiens plus, je me creuse un peu les méninges et je fouille dans mes boukmark dans la section "vieux truc interressant a ressortir un jour..." et là...
HORREUR, je retrouve l'article... Je vérifie, soulagement le nom de l'auteur est le même, tout comme le traducteur et les relecteur. Je prend un tranquilisant et je me tape dessus en me repetant que ce n'est pas bien de voir des plagieurs partout.
MAIS, il y a quand même une chose qui me choque, nul part dans l'article on ne trouve de référence au texte d'origine, ok il préssisent le nom de l'auteur mais quand même, en plus il n'y a pas de licence d'indiquer dans l'article original, donc en théorie il n'on pas le droit de le recopier.
VOILA, autant rezo.net à l'air chouette, autant cet article me met en boule, et je trouve ça vraiment dommage (aucune critique vers rezo.net, mais bcp vers samizdat.net)
Article sur samidat.net :
http://infos.samizdat.net/article.php3?id_article=241(...)
Article d'origine :
http://natulte.net/pub/why_fs_matters/Why_Free_Software_Matters.fr.(...)