A t'il été fait mention que le téléchargement était légal et s'apparentait à de la copie privée ?
Si ce n'est pas le cas, je ne vois pas alors en quoi ce débat pouvait être objectif.
Tout le reste du débat n'est que lobbying pour convaincre les esprits et les politiques qu'ils faut changer les loi a leur avantage en usant et abusant d'arguments tous plus fallacieux les uns que les autres aptes à faire trembler et pleurer la ménagère dans sa chaumière (les internautes ne sont que des méchants pirates terroristes de surcroit qui font qu'a oter le pain de la bouche de nos malheureux artistes qui ont obligé de mendier pour survivre).
Si les politiques veulent vraiment, dans un élan de solidarité, aider la survie des artistes, je leur recommande de commencer par éplucher les comptes de la sacem, des majors et autres "détenteurs de droits" et d'analyser la nature des contrats qui les lies aux artistes. Il y a sans aucun doute beaucoup de ménage à faire là-dedans.
Je recommande par ailleurs aux politiques d'enquêter sur la nature des frais justifiant que les tarifs des sites de téléchargements commerciaux soit aussi élevés qu'un cd en magasins alors qu'il n'y a aucun frais de stockage, de duplication, d'expédition, de distribution... et sur la part reversé au final aux artistes sachant que tous ces frais n'existe plus.
Cela dit, quand on voit le retournement de chemise de devedjan au lendemain de sa déclaration du 21 juin, on s'interroge sur l'indépendance des politiques. Je sais qu'a leur place, un bon gros chèque ou des avantages en nature ne me laisserai pas insensible...
[^] # Re: qualité de l'émission
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse au journal Soirée spéciale débat sur le téléchargement et les MP3 sur OuiFM. Évalué à 3.
A t'il été fait mention que le téléchargement était légal et s'apparentait à de la copie privée ?
Si ce n'est pas le cas, je ne vois pas alors en quoi ce débat pouvait être objectif.
Tout le reste du débat n'est que lobbying pour convaincre les esprits et les politiques qu'ils faut changer les loi a leur avantage en usant et abusant d'arguments tous plus fallacieux les uns que les autres aptes à faire trembler et pleurer la ménagère dans sa chaumière (les internautes ne sont que des méchants pirates terroristes de surcroit qui font qu'a oter le pain de la bouche de nos malheureux artistes qui ont obligé de mendier pour survivre).
Si les politiques veulent vraiment, dans un élan de solidarité, aider la survie des artistes, je leur recommande de commencer par éplucher les comptes de la sacem, des majors et autres "détenteurs de droits" et d'analyser la nature des contrats qui les lies aux artistes. Il y a sans aucun doute beaucoup de ménage à faire là-dedans.
Je recommande par ailleurs aux politiques d'enquêter sur la nature des frais justifiant que les tarifs des sites de téléchargements commerciaux soit aussi élevés qu'un cd en magasins alors qu'il n'y a aucun frais de stockage, de duplication, d'expédition, de distribution... et sur la part reversé au final aux artistes sachant que tous ces frais n'existe plus.
Cela dit, quand on voit le retournement de chemise de devedjan au lendemain de sa déclaration du 21 juin, on s'interroge sur l'indépendance des politiques. Je sais qu'a leur place, un bon gros chèque ou des avantages en nature ne me laisserai pas insensible...