En vue de l'émission de ce soir je me permet de vous joindre quelques commentaires qui me semblent utiles:
Tout d'abord il me parait logique de rappeler que le téléchargement en lui même n'a rien d'illégale. Cependant il le devient lorsque les oeuvres téléchargés (musiques, vidéos, logiciels ou autre) ne sont pas libres de droits ou lorsque qu'ils n'ont pas de licences permettant cette diffusion.
On pourra noter des exemples de musique ou vidéo librement téléchargeable et diffusable comme la radio web radio404[1] ainsi qu'une liste d'artistes proposant le téléchargement de leur musique[2].
L'initiative GNUArt[3], basé sur sur une diffusion d'oeuvre avec des licences permissives du type de celle utilisé par certains logiciels comme Linux (GNU General Public License [4]) dont la galerie ce trouve en [5].
De même l'initiative de furthurnet[6] visant à créer un réseau P2P proposant uniquement des oeuvres d'artistes ayant donné leur accord (principalement pour des lives et autres raretés non commercialisées).
Enfin je citerais un article[7] reprenant l'avis de M. Moore sur le téléchargement de son film, acte engagé.
En se basant donc sur le fait que le téléchargement est un acte en lui même légal, il est bon de préciser que l'utilisation du P2P dans le cadre légal existe aussi. Et c'est la ou se pose le problème de la taxe obligatoire sur les abonnement internet haut-débit proposé entre autre par l'ADAMI me semble t'il. Ce type de taxe revient à considérer tout le monde comme coupable à priori. Cela reviendrais à enlever 2 points sur le permis de toute personne achetant une voiture sous prétexte qu'elle peut faire des excès de vitesses et surtout cela va à l'encontre de la présomption d'innocence chère à notre justice.
Cependant, à l'opposé, l'abus de téléchargements illégaux, plus qu'un problèmes pour l'industrie du disque entraîne un problème pour la liberté des consommateurs honnêtes. En effet ces derniers se retrouvent avec des CD et des fichiers surprotégés (copy-controled et DRM) et ne pouvant être utilisés sur leur supports préférés. Certains réagissent alors en boycottant et d'autres en se mettant dans l'illégalité, entrainant ainsi une boucle sans fin.
Enfin, il est a noté que les plus grands sites de vente de musique en ligne[8][9] sont souvent inaccessible aux utilisateurs de systèmes annexes tels que les systèmes Apple (sauf bien sur le service de la pomme[10]) ou Linux (lui oublié de tous).
# Ma petite bafouille a M Srazin
Posté par Calim' Héros . En réponse au journal Soirée spéciale débat sur le téléchargement et les MP3 sur OuiFM. Évalué à 10.
En vue de l'émission de ce soir je me permet de vous joindre quelques commentaires qui me semblent utiles:
Tout d'abord il me parait logique de rappeler que le téléchargement en lui même n'a rien d'illégale. Cependant il le devient lorsque les oeuvres téléchargés (musiques, vidéos, logiciels ou autre) ne sont pas libres de droits ou lorsque qu'ils n'ont pas de licences permettant cette diffusion.
On pourra noter des exemples de musique ou vidéo librement téléchargeable et diffusable comme la radio web radio404[1] ainsi qu'une liste d'artistes proposant le téléchargement de leur musique[2].
L'initiative GNUArt[3], basé sur sur une diffusion d'oeuvre avec des licences permissives du type de celle utilisé par certains logiciels comme Linux (GNU General Public License [4]) dont la galerie ce trouve en [5].
De même l'initiative de furthurnet[6] visant à créer un réseau P2P proposant uniquement des oeuvres d'artistes ayant donné leur accord (principalement pour des lives et autres raretés non commercialisées).
Enfin je citerais un article[7] reprenant l'avis de M. Moore sur le téléchargement de son film, acte engagé.
En se basant donc sur le fait que le téléchargement est un acte en lui même légal, il est bon de préciser que l'utilisation du P2P dans le cadre légal existe aussi. Et c'est la ou se pose le problème de la taxe obligatoire sur les abonnement internet haut-débit proposé entre autre par l'ADAMI me semble t'il. Ce type de taxe revient à considérer tout le monde comme coupable à priori. Cela reviendrais à enlever 2 points sur le permis de toute personne achetant une voiture sous prétexte qu'elle peut faire des excès de vitesses et surtout cela va à l'encontre de la présomption d'innocence chère à notre justice.
Cependant, à l'opposé, l'abus de téléchargements illégaux, plus qu'un problèmes pour l'industrie du disque entraîne un problème pour la liberté des consommateurs honnêtes. En effet ces derniers se retrouvent avec des CD et des fichiers surprotégés (copy-controled et DRM) et ne pouvant être utilisés sur leur supports préférés. Certains réagissent alors en boycottant et d'autres en se mettant dans l'illégalité, entrainant ainsi une boucle sans fin.
Enfin, il est a noté que les plus grands sites de vente de musique en ligne[8][9] sont souvent inaccessible aux utilisateurs de systèmes annexes tels que les systèmes Apple (sauf bien sur le service de la pomme[10]) ou Linux (lui oublié de tous).
En espérant que cela puisse servir.
Cordialement
[1]http://www.erreur404.org/html2/radio.php3(...)
[2]http://rezal404.org/wikini/wakka.php?wiki=Mp3Legal(...)
[3]http://www.gnuart.org/francais/index.html(...)
[4]http://www.gnu.org(...)
[5]http://gnuart.net/(...)
[6]http://www.furthurnet.net/(...)
[7]http://www.sundayherald.com/43167(...)
[8]http://www.virginmega.fr/(...)
[9]http://www.fnac.com/(...)
[10]http://www.apple.com/fr/itunes/(...)
Voila, si vous voulez vous en servir pas de pb, on va mettre ca sous GPL et hop c'est darty mon kiki