En fait, moi, je m'en fous que la distro soit ou non GPL (ou sans plomb) je n'aime pas le fait que tout soit en $VARIABLE, alors que depuis 20 ans on a SYS-V et rc.d pour faire des scripts de démarrage. De plus les PATH sont différents de ce que j'appellerais les PATH industriels (ex : Apache, dont la config est en /etc/httpd/conf/httpd.conf partout ailleurs).
Conclusion, on peut pas maintenir (mises à jour ? : changer les chemins avant la compil ...)
En plus, parlons en de Yast : pire que tout, tu veux changer ton ip , tu te retrouve à tout devoir changer ta config réseau, et l'espèce de logique à la con pour installer des packages, voilà un outil qui te fait perdre un max de temps, je préfère nettement faire ifup eth0 à présent que de me servir de Linuxconf ou de Yast ou rpm -Uvh ...
Je connais pas draconf, mais je place pas 1 dessus. Quand je pense qu'il faut deux lignes pour démarrer un réseau sous Linux, je me demande bien à quoi sont destinés tous ces outils de merde. Si c'est là toute la valeur ajoutée à une distro, je vais continuer de les pomper en FTP.
Qu'ils crèvent.
[^] # Re: UNE QUESTION A TOUS LES ANTI SuSE !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche SuSE sort son nouveau Firewall. Évalué à 0.
Conclusion, on peut pas maintenir (mises à jour ? : changer les chemins avant la compil ...)
En plus, parlons en de Yast : pire que tout, tu veux changer ton ip , tu te retrouve à tout devoir changer ta config réseau, et l'espèce de logique à la con pour installer des packages, voilà un outil qui te fait perdre un max de temps, je préfère nettement faire ifup eth0 à présent que de me servir de Linuxconf ou de Yast ou rpm -Uvh ...
Je connais pas draconf, mais je place pas 1 dessus. Quand je pense qu'il faut deux lignes pour démarrer un réseau sous Linux, je me demande bien à quoi sont destinés tous ces outils de merde. Si c'est là toute la valeur ajoutée à une distro, je vais continuer de les pomper en FTP.
Qu'ils crèvent.