WMI c'est fait pour les administrateurs, il est bien evident que ca va pas etre presente au grand public.
D'autre part, WMI n'a _RIEN_ a voir avec la possiblite d'utiliser un OS en non-admin.
prétendre que c'est accessible et utilisable est aussi ridicule que la façon que tu avais citée pour désactiver certains ports à l'époque du ver attaquant lsass.
WMI est tout aussi accessible que n'importe quel langage de programmation shell sous Unix, t'ouvres un fichier, t'ecris ton code dedans, tu le lances, rien d'autre a faire.
oui, ça marche. mais sortir des manipulations de ce genre de calibre et pester contre les utilisateurs (clients Microsoft) qui ne savent pas les mettre en oeuvre ni même qu'elles existent, désolé, je me marre.
Pourquoi ? C'est complique de se logger en user et d'utiliser su sous Linux ?
Pourquoi ca serait plus complique de se logger en user sous Windows et d'utiliser runas.exe ?
[^] # Re: C'est une évidence
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Les développeurs du libre sont-ils..... Évalué à 2.
D'autre part, WMI n'a _RIEN_ a voir avec la possiblite d'utiliser un OS en non-admin.
prétendre que c'est accessible et utilisable est aussi ridicule que la façon que tu avais citée pour désactiver certains ports à l'époque du ver attaquant lsass.
WMI est tout aussi accessible que n'importe quel langage de programmation shell sous Unix, t'ouvres un fichier, t'ecris ton code dedans, tu le lances, rien d'autre a faire.
oui, ça marche. mais sortir des manipulations de ce genre de calibre et pester contre les utilisateurs (clients Microsoft) qui ne savent pas les mettre en oeuvre ni même qu'elles existent, désolé, je me marre.
Pourquoi ? C'est complique de se logger en user et d'utiliser su sous Linux ?
Pourquoi ca serait plus complique de se logger en user sous Windows et d'utiliser runas.exe ?