Moore a beau être le réalisateur, toute copie du film est illégale (et le lien bittorrent discutable).
Ne généralise pas ton opinion moralisatrice, merci. Un lien est un lien, il y a quelques années, ici même sur linuxfr, on se foutait de la gueule de ceux qui voulaient légiférer sur les liens, qui sont juste un pointeur, mais à croire qu'il y a en a qui ont bien du mal à comprendre la réalité physique du lien hypertexte et qui veulent mettre leurs gros avocats velus dessus.
Ça me parait étonnant que sur linuxfr il y en a qui croient encore qu'on puisse vouloir contrôler et taxer le transfert de bits, avec leur bonne morale dédaigneuse. Il est pas beau votre monde. Dans un monde beau, on s'en foutrait de ce que s'échangent les gens, particluièrement quand c'est de l'information. De toute façon internet ou pas, ceux qui veulent s'échanger des trucs le feront, alors stop à la mauvaise foi.
Enfin, c'est du moore hein, il sait parfaitement que ca va faire un passage dans les journaux (je ne parle pas de ceux de linuxfr :p), et donc une promo par chère.
Je préfère qu'on parle du film de Moore parce qu'il défend l'idée de copyleft, plutot que les éternels publi-reportages des grosses productions holywoodiennes.
Concernant la distribution de ce film, ce n'est pas la faute de M. Moore si les lois sont débiles et que pour montrer son film il doit signer de son sang le contrat qui le lie à vie avec un escroc qui a les thunes. Il donne juste son avis sur comment la culture devrait être diffusée, et ça, ça ne plaît pas à tout le monde, c'est sûr. Je suppose par ailleurs que tu as les preuves de ce que tu avances, en racontant que c'est pour la promo qu'il donne son avis sur la diffusion des oeuvres culturelles ?
[^] # Re: dura lex sed lex
Posté par Annah C. Hue (site web personnel) . En réponse au journal Moore: pirate my film, no problem. Évalué à 3.
Ne généralise pas ton opinion moralisatrice, merci. Un lien est un lien, il y a quelques années, ici même sur linuxfr, on se foutait de la gueule de ceux qui voulaient légiférer sur les liens, qui sont juste un pointeur, mais à croire qu'il y a en a qui ont bien du mal à comprendre la réalité physique du lien hypertexte et qui veulent mettre leurs gros avocats velus dessus.
Ça me parait étonnant que sur linuxfr il y en a qui croient encore qu'on puisse vouloir contrôler et taxer le transfert de bits, avec leur bonne morale dédaigneuse. Il est pas beau votre monde. Dans un monde beau, on s'en foutrait de ce que s'échangent les gens, particluièrement quand c'est de l'information. De toute façon internet ou pas, ceux qui veulent s'échanger des trucs le feront, alors stop à la mauvaise foi.
Enfin, c'est du moore hein, il sait parfaitement que ca va faire un passage dans les journaux (je ne parle pas de ceux de linuxfr :p), et donc une promo par chère.
Je préfère qu'on parle du film de Moore parce qu'il défend l'idée de copyleft, plutot que les éternels publi-reportages des grosses productions holywoodiennes.
Concernant la distribution de ce film, ce n'est pas la faute de M. Moore si les lois sont débiles et que pour montrer son film il doit signer de son sang le contrat qui le lie à vie avec un escroc qui a les thunes. Il donne juste son avis sur comment la culture devrait être diffusée, et ça, ça ne plaît pas à tout le monde, c'est sûr. Je suppose par ailleurs que tu as les preuves de ce que tu avances, en racontant que c'est pour la promo qu'il donne son avis sur la diffusion des oeuvres culturelles ?