Pour les jeux, c'est AMD64 powered et tout et tout. Tous les benchmarks, tests, et autres faits avec des jeux montrent les processeurs 64 bits d'AMD dominer plus ou moins largement les Pentium 4 toutes saveurs confondues ou presque.
Pour les applis pro style modélisation 3D, vidéo, retouche vidéo, compression de divx, son, fichiers en tous genre... c'est carrément l'inverse.
Bien entendu, il y a toujours deux trois applis qui font exception, mais c'est la tendance générale, les AMD64 sont les amis des joueurs et les Pentium 4 des applis plus professionnelles. Et les derniers chipsets d'Intel n'ont pas l'air d'inverser la tendance.
Pour les Athlon XP, c'est certainnement le meilleur rapport qualité/prix existant en cas de budget limité, en mettant bien entendu un nFORCE 2 avec. Question PRrating, les Athlon XP le tiennent à peu près, mais compter une ou deux centaines de points de moins pour les perfs générales comparés à un Pentium 4 me parait tout de même plus réaliste.
Les Celerons sont des grosses merdes sauf s'ils dérivent des Prescott où ils ont l'air un peu mieux et plus compétitif, je crois qu'Intel met un D derrière pour ça, mais je ne connais pas les tarifs. Mais je connais Intel et ça risque de ne pas être terriblement compétitif face à un Athlon XP ou les futurs AMD64 castrés.
# Si ça peut t'aider...
Posté par Mark Havel . En réponse au journal amd vs intel. Évalué à 4.
Pour les applis pro style modélisation 3D, vidéo, retouche vidéo, compression de divx, son, fichiers en tous genre... c'est carrément l'inverse.
Bien entendu, il y a toujours deux trois applis qui font exception, mais c'est la tendance générale, les AMD64 sont les amis des joueurs et les Pentium 4 des applis plus professionnelles. Et les derniers chipsets d'Intel n'ont pas l'air d'inverser la tendance.
Pour les Athlon XP, c'est certainnement le meilleur rapport qualité/prix existant en cas de budget limité, en mettant bien entendu un nFORCE 2 avec. Question PRrating, les Athlon XP le tiennent à peu près, mais compter une ou deux centaines de points de moins pour les perfs générales comparés à un Pentium 4 me parait tout de même plus réaliste.
Les Celerons sont des grosses merdes sauf s'ils dérivent des Prescott où ils ont l'air un peu mieux et plus compétitif, je crois qu'Intel met un D derrière pour ça, mais je ne connais pas les tarifs. Mais je connais Intel et ça risque de ne pas être terriblement compétitif face à un Athlon XP ou les futurs AMD64 castrés.
Bon, voilà, je crois que j'ai fait une synthèse rapide de la situation actuelle. Pour des vrais comaparatifs, http://www.hardware.fr(...) et http://www.x86-secret(...) sont tes amis.